arct2
  • 1
Siema, mieliście kiedyś taką sytuację że po wysłaniu wiadomości na #tinder para wam zniknęła, ale po drugiej stronie ta para cały czas jes i mi nawet napisała wiadomość? XD Pokazała mi nawet screena na insta xd
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
arct2
  • 3
#rodo Czy wynik testów psychologicznych wypełnianych przez internet może być danymi osobowymi, i czy w związku z tym firma ma obowiązek mi udostępnić te wyniki?
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
arct2
  • 1
#xamarin mieliście kiedyś taką sytuację, że #visualstudio kompilowało wam z błędami nawet czystą aplikację? Używam API lvl 21. Sam apk jest wytwarzany, ale ani na emulatorze ani na moim telefonie (LG G4) nie chce się aplikacja uruchamiać.
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
arct2
  • 0
@TheySeeMeBowlin: Teraz jak przeinstalowałem xamarin zaczęły mi się błędy wyświetlać.

Ostrzeżenie The $(TargetFrameworkVersion) for Xamarin.Forms.Platform.dll (vv8.0) is greater than the $(TargetFrameworkVersion) for your project (v7.1). You need to increase the $(TargetFrameworkVersion) for your project. App3.Android C:\Users\scarc\source\repos\App3\App3\App3.Android\App3.Android.csproj
Wiesz może jak dostosować dllkę żeby odpowiadała targetowanej wersji androida?
  • Odpowiedz
arct2
  • 1
#csharp mam głupi problem- z jakiegoś powodu program nie chce mi iterować pętli. Nawet takiej najprostszej

for (int i = 1; i>10; i++)
{
Console.WriteLine("aaa");

}
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DragDay7
  • 2
@arct2: na przyszłość jak korzystasz z VS piszesz for lub forr, jeśli odwrócona, dusisz dwa razy tab i tabem dalej podstawiasz wartości, enter i masz pętlę.
  • Odpowiedz
moooka
  • 1
@arct2: Traktuj to jednak jako tymczasowe rozwiązanie, bo w przyszłych wersjach to poprawią i będzie raczej tylko jeden suwak - w wersji 60 już ten trik nie działa. :-)
  • Odpowiedz
arct2
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sith92
sith92
  • 2
@arct2: Sprawdź displacement. Jeżeli wszystko ładnie idzie w sposób ciągły to jest ok.
Jeśli połączyłeś wszystko w jednym parcie tak jak Ci mówiłem, to z automatu jest share topology i możesz to sprawdzić ukrywając jedną belkę i patrząć czy zostawia odcisk na innej w miejscu połączenia.
Jeżeli nie rozpatrujesz spawów jako takich, tylko jak ta konstrukcja całościowo będzie się zachowywać to jak najbardziej jest to wystarczający model.
W MES standardową
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 2
@arct2: Właśnie wszystko rozbija się o sposób wyświetlania wyników. Bardzo często wyniki naprężeń dla elementów powłokowych przedstawia się uśrednione do elementu (jeden wynik na cały element). Mam na myśli tak jak tutaj: http://www.engineering.com/portals/0/BlogFiles/Shell3.jpg Uśrednianie do węzłów lubi zaniżać ogólny wynik naprężenia, nieuśrednianie znowu pokazuje wiele koncentracji, którymi lepiej (zwykle) nie zaprzątać sobie głowy (ale warto o nich wiedzieć, bo one tam są). Uśrednienie do elementu, jeżeli siatka nie jest zgrubna,
  • Odpowiedz

Osiągnięcia