@Thorrand: Mozesz watpic, ale tak wyglada widmo katastrofy jadrowej. Tutaj cala historia od ludzi, ktorzy nad rozwojem tego reaktora pracowali:

https://publikationen.bibliothek.kit.edu/270038327/3813557

Reaktor mial problemy techniczne (oczywiście, jak każdy Prototyp), ale glowna przyczyna anulowania projektu byly przyczyny polityczne. Na krotsza historie pogooglaj sobie SNR-300. Tak wyglada finalizacja projektu jadrowego w swiecie po Czarnobylu. Po tym zdarzeniu mamy tez doswiadczenie z wlasnego podworka -Pokaż całość

@Thorrand: Temat Atomausstiegu w Niemczech, to temat troche bardziej skomplikowany niz "bo ruskie placo", ale skonczmy temat niemieckiej polityki i jak sobie zyczysz niemieckiego FBR tez. Lepszego zrodla niz akademickie podac nie moglem.

Co do wylaczen to po Czarnobylu masz jeszcze np. Wlochy, ktorzy tak zdecydowali w referendum i sama Japonie po Fukushimie.

No coz, a czy da sie zwiekszac ilosc atomowek po katastrofie jadrowej? Wg. Ciebie tak. No toPokaż całość

@Thorrand: Ja nie mowie tu o ilosci ofiar śmiertelnych w cywilnych reaktorach jadrowych - one jak najbardziej sa bezpieczne. I wedlug roznych zestawien nawet najbezpieczniejsze. Ja po prostu mowie, ze atom to jest tak drazliwy temat, ze nie da sie po prostu zbic piony i budowac.

Co do polskich weglowek to jezeli chodzi Ci o ich rozwoj, to nie wiem czy chodzi Ci o zwiekszanie sprawnosci blokow weglowych (samo to zagwarantowaloPokaż całość

@Thorrand: Zgadzam sie do co do tematów pobocznych, co do sensownosci wypowiedzi, ze lata 2012-2015 byly najlepszym czasem na budowe elektrowni atomowiej sie nie zgodze, wlasnie ze wzgledu na to co napisales - koszty budowy niewspółmierne do zysków politycznych i, mimo ze dlugoterminowo budowa blokow jadrowych lezy w interesie Polski, to czteroletnie cykle polityczne nijak nie wspolgraja z dlugoscia przedsiewziecia budowy elektrowni atomowej.

System energetyczny Niemiec nie idzie w stronePokaż całość