Watchdog_Polska
  • 198
#jawnosc nie ma barw politycznych. Jest albo jej nie ma. Partie polityczne chętnie deklarują przejrzystość, ale w praktyce są z nią na bakier. Świadczą o tym liczby – w latach 2016-2020 złożyliśmy w sądach 24 skargi na nieudostępnienie informacji przez Partię KORWiN, Wiosnę Biedronia, Prawo i Sprawiedliwość i Platformę Obywatelską. Partie wzbraniały się przed ujawnianiem informacji zw. z ich finansami. Nie lepiej ma się udostępnianie informacji przez komitety wyborcze -
WatchdogPolska - #Jawność nie ma barw politycznych. Jest albo jej nie ma. Partie poli...

źródło: comment_16147824279iCd4sJtkC4sYPS7DpO9YX.jpg

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 8
@KaMaTwo: Przywołany cytat dotyczy internetowej zbiórki podpisów przez Watchdoga. Do momentu, gdy trolle nie zwracały na nią uwagę – ryzyko nadużyć było niskie, skoro każdy może sprawdzić listę, więc można było moderować rzadkie nadużycia po publikacji. Gdy trolle zbiegły się do zbiórki dopisują dziesiątki fałszywych wpisy – musiała być wprowadzona moderacja przed publikacją.
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 643
Pełna transparentność i jawność życia publicznego w wydaniu Platformy Obywatelskiej - na jednym obrazku. ( ͡° ͜ʖ ͡°) My tylko przypomnimy, że od 2016 r. ciągnie się nasza sprawa z PO o ujawnienie pełnych informacji o wydatkach z Funduszu Eksperckiego.
Poniżej fragment orzeczenia z naszej ostatniej, wygranej sprawy z PO oraz Borys Budka występujący parę dni temu na tle
WatchdogPolska - Pełna transparentność i jawność życia publicznego w wydaniu Platform...

źródło: comment_1613059366EFBX88fUgXzcOHt8PdQpxN.jpg

Pobierz
  • 41
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 194
Dzisiejszy #poniedzialekzwyrokiem poświęcamy zagadnieniu, które nie istnieje, czyli „nadużywaniu” prawa do informacji. Bo czy można nadużywać prawa człowieka? Sądy poświęciły temu tematowi wiele miejsca, głównie dlatego, że urzędy często powołują się na argument „nadużywania”, nie chcąc odpowiadać na wnioski. Czasem niestety przychylają się do twierdzenia, że wnioskodawca może „nadużywać” prawa do informacji, używając takich argumentów:
- charakter prawa do informacji jest przyczyną jego nadużywania – każdy może żądać informacji,
- jedynym celem
WatchdogPolska - Dzisiejszy #poniedzialekzwyrokiem poświęcamy zagadnieniu, które nie ...

źródło: comment_1612189503K84Sr1DXqNNJ9fCxnhbNEQ.jpg

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 3
@terwer358: A teraz wyobraz sobie, ze tysiac osob nagle sklada po 100 wniosków o pozwolenie budowlane o przebudowy swoich domów kompletnie nieistotne dla miasta. Decyzji oczekują bez zbędnej zwloki, a na pewno w ciągu terminu ustawowego. Istnieje jakaś granica, prawo do administracji nie jest nieograniczone, a wręcz wyłącznie powinno służyć dobru publicznemu, a nie zaś jakiemuś malostkowemu remontowaniu domu.
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 1
@terwer358: moja firma może także zależeć od wiedzy na temat gruntów na terenie miasta pod inwestycje i otoczenia zajmowanej przeze mnie działki. Albo od odpowiedzi na temat wydanych pozwoleń, aby dobrać lokalizacje z otoczeniem odpowiednim pod inwestycje. Jednakże w takim wypadku istnieje ryzyko, że dowiem się o nadużywaniu, bo takie zapytanie nie służy dobru publicznemu, więc w optymistycznym scenariuszu po dwóch instancjach i trzech latach.

Rozumienie prawa do informacji przez
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 189
Pod koniec 2019 r. pojawiła się informacja, że miasto Gdańsk podpisało umowę na zaprojektowanie i budowę parkingów kubaturowych z 40-letnią koncesją. Zarówno radnym jak i mieszkańcom nie chciano udostępnić jej w całości, tłumacząc, że na przeszkodzie stoi tajemnica przedsiębiorstwa. Tego, ile pism musieliśmy wymienić, by zdobyć w miarę pełną umowę, nie można porównać nawet z bardzo długim parkowaniem. Sprawę opisaliśmy dla Was na naszej stronie.
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 311
Hej, jeśli macie ochotę wesprzeć nas programistycznie i dołączyć do wolontariuszy zajmujących się budową aplikacji webowej do zarządzania dokumentacją naszych spraw sądowych, to dziś wieczorem zapraszamy na kolejne spotkanie. A i bez tego można dołączyć. Opis projektu znajdziecie na GitHub.
Spotkanie online zacznie się tutaj o 20.00.
Z góry dziękujemy!

Wołam:
@Bielecki @wykopowicz_z_kobierzyna
  • 39
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 1
@non_compos_mentis: Logowanie jest do zrobienia dopiero :) Docelowo logowanie GSuite-first jako oprogramowanie back-office, ale Panel zarządzania to docelowo jedna z kilku form dostępu do danych, bo spodziewamy się integracji w oparciu o API.

W czym chcesz się dać Watchdogowi "użyć"?
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 1
@LepiejWcaleNizPozno
oceniając architekturę i projekt należy wziąć pod uwagę całokształt.

Stwierdzasz, że SSR byłoby prostsze w implementacji. Zgadzam się, że w podstawowym zakresie byłoby prostsze i mamy nawet taką wersje (zrobioną może w 2-3 dni) opartą o django-admin, którą obecnie wykorzystujemy. Napotykaliśmy jednak na różne ograniczenia w wykorzystaniu django-admin i zdecydowaliśmy o mocnym podejściem w przód z projektem. Mamy także doświadczenie w Stowarzyszeniu (kod na GH) z projektami SSR, które mają
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 2
@non_compos_mentis: W projektowaniu stacku kluczuowe było długoterminowe utrzymanie projektu.

Obecnym podstawowym cloud providerem Watchdoga jest HyperOne, ze względu na sponsoring i ekstremalnie dobre wsparcie techniczne (pracuje tam). W ramach oferty HyperOne są dostępne m. in. wirtualne maszyny, PaaS (~Heroku), DBaaS (m. in. PostgreSQL, MySQL). Trwają prace nad object storage udostępniającym m. in. S3.

Jednakże Watchdog nie chce być nadmiernie uzależnionym od żadnego cloud providera jako element polityki disaster recovery. Przykładowo co
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 2
@non_compos_mentis: wersja v1 jest wykorzystywana produkcyjnie. Dla v1 demo masz na demo.small-eod.siecobywatelska.pl/ . Dane dostępowe na Slacku.
Wersja v2 jest dostępna na https://dev.small-eod.siecobywatelska.pl/ . Jakbyś dołączył dziś do spotkania to dowiedziałbyś się, że logowanie jest nie wykonane ( https://github.com/watchdogpolska/small_eod/issues/167 ), a zamiast tego funkcjonuje "Basic authentication" na https://dev.small-eod.siecobywatelska.pl/cases/ . Dane dostępowe na Slacku.
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 549
Wnioskodawca wysłał do urzędu pytanie, które wymagało jedynie odpowiedzi - “Tak” lub “Nie”.
Chciał wiedzieć, czy inwestor załączył projekt wentylacji kanału pomiarowego do projektu budowlanego. Jak zareagował urząd? Uznał, że pytanie dotyczy informacji przetworzonej, czyli takiej, która na dzień złożenia wniosku nie istnieje, urzędnicy muszą włożyć trochę pracy, by ją przygotować.¯\(ツ)_/¯
A wydawać by się mogło, że wystarczy zajrzeć do dokumentów i sprawdzić, czy projekt załączono. Takiego samego zdania był Wojewódzki Sąd
WatchdogPolska - Wnioskodawca wysłał do urzędu pytanie, które wymagało jedynie odpowi...

źródło: comment_1611596699fTqh6xqCkHjHPRfHA2T1MR.jpg

Pobierz
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 2
@cecyl: koszty sądowe w sądach administracyjnych są rozumiane bardzo wąsko. Nie masz możliwości uzyskania nawet kosztów przesyłki pocztowej, nie mówiąc o kosztach druku, obsługi administracyjnej itd. To Stowarzyszenie musi pokryć ze swoich.

Moglibyśmy ustanawiać własnego pełnomocnika za którego dostanie się zwrot 130zł, ale to wywołuje w sądach przekonuje, że mnogość spraw wynika wyłącznie z próby zarabiania na zwrocie kosztów. To naraża na jeszcze gorsze wyroki niż są obecnie, więc nie
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 398
Wniosek o informację publiczną wpadł do spamu i stąd brak odpowiedzi? Czy mimo to można złożyć skargę na bezczynność? Tak. Sądy administracyjne zgodnie twierdzą, że urząd powinien tak skonfigurować skrzynkę odbiorczą, by korespondencja nie wpadała do spamu. Zapraszamy do przeczytania tekstu z serii #poniedzialekzwyrokiem na stronie.
Wołam:

WatchdogPolska - Wniosek o informację publiczną wpadł do spamu i stąd brak odpowiedzi...

źródło: comment_1610979925jlrECK64CcBpxuE8uitgB7.jpg

Pobierz
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 1
@GienekZFabrykiOkienek: tutaj nie mamy postępowania, które się zgodą, a postępowanie, które powinno doprowadzić do udostępnienie informacji przez urząd.

Czy naprawdę oczekiwanie, aby odczytywać wiadomości zawierające np. w tytule "Wniosek" to za duże oczekiwanie wobec urzędu?

Jeżeli celowo spreparujesz maila, poskarżysz się do sądu to sąd stwierdzi, że skutecznie wniosku nie złożyłeś i skargę oddali, ale to będzie orzeczenie szczególnego przypadku. W podstawowym przypadku wnioskodawca pisze najprostszą wiadomość, a nagle trafia
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 3
@GienekZFabrykiOkienek: Sąd nie oceni czy filtry były zasadne, bo z samego faktu zaklasyfikowania jako spam wiadomości, które spamem nie jest wynika, że nie jest on prawidłowy (wynik fałszywie pozytywny). Sąd nie określa jakie protokoły należy wykorzystywać w komunikacji z urzędami. Co więcej, żadne przepisy nie zobowiązują do udostępniania e-maila. Jednak jeżeli urząd udostępnia e-mail to nie może to być tylko zasadzka na obywateli, którzy spodziewają się otrzymać odpowiedź na oficjalnie
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 2
@cecyl: jeżeli sąd nabierze przekonania, że wniosek mógł nie dotrzeć do urzędu to zwróci się o przekazanie odpowiednich materiałów np. logów z serwera pocztowego. Logi pochodzące z zaufanej trzeciej strony (przykładowo Gmail nie ma interesu fałszować logów dla szeregowego użytkownika) potwierdzą, że system informatyczny urzędu otrzymał wiadomość, a czy ktoś po drodze to pismo zgubił to już nie sprawa obywatela, który ma podstawę oczekiwać, że poprawnie doręczona wiadomość zostanie rozpatrzona.
  • Odpowiedz
adam-dobrawy
  • 1
Ech, Wykop pierw dwa razy pokazuje mój komentarz, a jak jeden usunąłem to teraz nie ma żadnego.

@cecyl: technokratyczne podejście, które skończy się tak jak w Hiszpanii, gdzie całkiem zablokowano dostęp do informacji systemem ( https://informacjapubliczna.org/news/rozczarowujacy-pierwszy-dzien-obowiazywania-hiszpanskiej-ustawy-o-dostepie-do-informacji/ ). W Polsce mamy problem (od niedawno się dopiero coś rusza) w zakresie popularyzacji ePUAP, a chcesz stworzyć wyspecjalizowany system oparty o blockchain tylko do pytań, czyli margines marginesu będzie potrafiło zapytać o cokolwiek
  • Odpowiedz
Mershi
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 527
Pokaż polityku co masz w portfeliku...W ramach podsumowywania naszych tegorocznych działań, wracamy do przyglądania się składanym przez nas w tym roku wnioskom. Jeden w pierwszych dotyczył tego, jak powstawałaustawa o jawności majątków rodzin polityków. Zdziwiło nas na przykład, dlaczego ustawa rządowa trafiła do Sejmu nim wyszła z rządu. Zastanawiało nas także, kto zaproponował bardzo restrykcyjne i praktycznie niemożliwe do zastosowania zasady rozliczania majątku rodzin polityków. Przez te zasady
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 1383
Lepsze i gorsze dane osobowe?

Ochrona prywatności to jedna z najczęstszych przesłanek stosowanych przez organy w celu ograniczenia prawa do informacji. Okazuje się, że stojąc na straży prywatności jednych podmiotów, zapominają one o prywatności wnioskodawców.
Taki wniosek płynie ze zgłoszeń klientów poradni Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. Jeden z nich, nazwijmy go panem Adamem, zwrócił się do jednego z organów lokalnych o udostępnienie informacji publicznej w postaci wyników kontroli nadzorowanego przez ten organ stowarzyszenia, z
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adam-dobrawy
  • 0
@Frank_Underwood: nie stosuje się KPA do wniosków o informacje publiczną, a KPA stosuje się jedynie do decyzji odmownej, w tym postępowaniu.

Zgodnie z poglądem przyjętym w orzecznictwem stwierdzenie nie dysponowanie danej informacją nie może prowadzić do przekazania wniosku o udostępnienie informacji innemu organowi dysponującemu informacją na podstawie art. 65 § 1 KPA zgodnie z właściwością (wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2009 roku w sprawie sygn. akt. I OSK 1116/090),
  • Odpowiedz

Adam Dobrawy

Osiągnięcia