Wpis z mikrobloga

#jawnosc nie ma barw politycznych. Jest albo jej nie ma. Partie polityczne chętnie deklarują przejrzystość, ale w praktyce są z nią na bakier. Świadczą o tym liczby – w latach 2016-2020 złożyliśmy w sądach 24 skargi na nieudostępnienie informacji przez Partię KORWiN, Wiosnę Biedronia, Prawo i Sprawiedliwość i Platformę Obywatelską. Partie wzbraniały się przed ujawnianiem informacji zw. z ich finansami. Nie lepiej ma się udostępnianie informacji przez komitety wyborcze - w ostatniej kampanii tylko jeden komitet udostępnił nam wnioskowane dane.
Więcej tutaj: https://siecobywatelska.pl/1-procent/ w części "Politycy w opozycji do jawności".
Wołam:


__
Nie złość się na darmo! Przekaż nam 1%. Zrobimy, co trzeba. KRS 0000181348
www.siecobywatelska.pl/1-procent
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #polityka
WatchdogPolska - #Jawność nie ma barw politycznych. Jest albo jej nie ma. Partie poli...

źródło: comment_16147824279iCd4sJtkC4sYPS7DpO9YX.jpg

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Krzyzowiec: Nie, bo zaufanie można stosować przy jednoczesnej jawności. Tak jak w tym przypadku, lista była jawna od samego początku także dlatego, by każda osoba mogła się z nią zapoznać i weryfikować.
A o powtórnej weryfikacji i zaufaniu pisaliśmy już kilka razy np. tutaj.
  • Odpowiedz
@KaMaTwo: Przywołany cytat dotyczy internetowej zbiórki podpisów przez Watchdoga. Do momentu, gdy trolle nie zwracały na nią uwagę – ryzyko nadużyć było niskie, skoro każdy może sprawdzić listę, więc można było moderować rzadkie nadużycia po publikacji. Gdy trolle zbiegły się do zbiórki dopisują dziesiątki fałszywych wpisy – musiała być wprowadzona moderacja przed publikacją.
  • Odpowiedz