mirko_anonim
  • 18
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
mirki potrzebuje porady prawnej. #prawo

otoz n------y rozwalilem 3 lusterka i mnie zlapali, teraz mam sprawe w sadzie. szkody na ~10k bo #leasing. czy moge sie jakos dogadac z tymi ludzmi?
prokurator mowi ze dostane za to odrobki 8msc po 20h.
Problem polega na tym ze nie stac mnie na zaplate tego, czy da sie dogadac z tymi ludzmi zeby zaplacic mniej za te lusterka? to
  • 93
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TestoDepot
  • 1
@mirko_anonim: trochę podpowiem, ale tylko trochę. Rozważ wniosek o obrońcę z urzędu.

Przede wszystkim to trzeba przeanalizować akta, co tam jest, jakie dowody etc.

Ogólnie opcja "dogadania się" i zakończenia tego postępowania w sposób konsensualny jako taka istnieje - bo mówimy o zniszczeniu mienia (zakładam, że to tylko ten czyn albo ewentualnie jeszcze w zbiegu z innym, którego górna granica zagrożenia kara nie przekracza 5 lat), natomiast zapewne leasingodawca tych
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 0
@czechu92:

tirówcow, operatorów dźwigów i innych strażaków OSP


Suprajs, bo oni to akurat standardowa kara plus nie przepadek czy równowartość, a tylko 5k albo trochę więcej na fundusz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 183
@WypadlemZKajaka: ech, następny pod tytułem "uczciwi nie mają się czego bać". Regulacja jest absurdalna i niekonstytucyjność tego rozwiązania aż bije w oczy, ale uj tam - głód sprawiedliwości społeczników zaspokojony.
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 5
@OrzechowyDzem:

kierowcy samochodów firmowych będą musieli wpłacić do skarbu państwa równowartość tego auta + ew. nawiązka? ( ͡° ͜ʖ ͡°


Otóż nie, wtedy to przepadku ani równowartości się nie orzeka i tylko 5k albo trochę więcej w prezencie na fundusz
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 2
@Reanef: ja o tym doskonale wiem, że przepadek istnieje. Do 2015 roku środek karny, obecnie instytucja sui generis.
Problem jest gdzie indziej - w absurdach, które racjonalny inaczej ustawodawca (wtedy jeszcze pisowski) wrzucił do tej konkretnej regulacji.
  • Odpowiedz
A.....z
  • 9
Prędkość 125 km/h na drogach szybkiego ruchu uważam za optymalną. Szybciej jeździłbym tylko w sytuacjach naprawdę awaryjnych typu członek rodu na łożu śmierci. Dlaczego? Oto powody:
- przy aktualnym natężeniu ruchu, jest możliwe jeszcze utrzymanie tej prędkości i płynna, prawie jednostajna jazda, zamiast ciągłe przyśpieszanie i hamowanie
- jest to prędkość przy której można jeździć przez większość roku przy różnych warunkach pogodowych (oprócz tych najbardziej skrajnych)
- testy spalania nie obejmują prędkości większych jak
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TestoDepot
  • 8
@Adamfabiarz:

Prędkość 125 km/h na drogach szybkiego ruchu uważam za optymalną


To se tak jeździj. Ale nie wyjeżdżaj na lewy pas i nie hamuj kogoś, kto jedzie szybciej bo ty będziesz pół roku wyprzedzał teraz albo w ogóle wyprzedzał powietrze.
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 1
@Adamfabiarz:

Jeżdżę aktualnie z prędkościami 110-115 na prawym, i na lewym z reguły dodaję parę oczek i wjeżdżam na lewy z prędkościami 115-120


W jakim celu? Praktycznie tak samo wolno jedziesz na obu pasach, a tylko przyblokujesz kogoś kto chce jechać szybciej bo twoje wyprzedzanie będzie trwało
  • Odpowiedz
TestoDepot
  • 2
@BlackpillRAW: za każdym razem ten obrazek z owczarkiem nazistowskim mnie r---------a XD

@Sterownik_comeback

Przez ten czas nauczyłem się języka obcego, co dało mi możliwość pracować w różnych zawodach, od tych prestiżowo brzmiących, do tych w korpo, ale z dobrą płacą. Czy warto było? NIE WARTO BYŁO
  • Odpowiedz

Osiągnięcia