- 901
Nie wiem jak mam nazwać to uczucie.
Mój ojciec jest alkoholikiem, nie jest agresywny ale zazwyczaj ciężko go znieść. Ciągle o coś się obraża ( zazwyczaj za to, że ktoś go oskarża o bycie pijanym, mimo że faktycznie jest pijany) nie sprząta po sobie, jest przemądrzały i ciągle zaczepia wszystkich domowników. Potrafi wchodzić do pokoju sto razy dziennie i mówić jakieś pierdoły w stylu "Dzień dobry" dziecinnym głosem, a gdy za pięćdziesiątym
Mój ojciec jest alkoholikiem, nie jest agresywny ale zazwyczaj ciężko go znieść. Ciągle o coś się obraża ( zazwyczaj za to, że ktoś go oskarża o bycie pijanym, mimo że faktycznie jest pijany) nie sprząta po sobie, jest przemądrzały i ciągle zaczepia wszystkich domowników. Potrafi wchodzić do pokoju sto razy dziennie i mówić jakieś pierdoły w stylu "Dzień dobry" dziecinnym głosem, a gdy za pięćdziesiątym
- Smash
- pestis
- schnippen_schnappen
- konto usunięte
- kraskaa
- +896 innych
- 0
@Imm0rtal_Girl: wirtualny żółwik, u mnie sytuacja podobna, ale trochę inna.
- 4
W końcu sędzia który pozwala na ostrą grę i mecze wyglądają płynnie, a nie po 15 doliczonych minut. No czasem może nawet ta gra trochę za ostra, ale obie drużyny się szanują i nie grają złośliwie wobec siebie. Super mecz, życzę sobie podobnego poziomu sędziowania w finale.
#mecz
#mecz
- 0
@Merdarion_PL: Sędziego w ogóle nie widać żeby był na pierwszym planie. Gwiżdże fear dla obu stron, cierpliwy do wszystkich zawodników. Mógłby odgwizdać 3 czy 4 faule więcej czy dać 2 żółte kartki, ale jest konsekwentny i przewidywalny - a chyba o to chodzi, nie?
@C4rlos: Na początku normą było +7 czy +8 w 2 połowie, a w pierwszej po +3 czy +4. Potem przystopowali z tym, a szkoda. W szczególności
@C4rlos: Na początku normą było +7 czy +8 w 2 połowie, a w pierwszej po +3 czy +4. Potem przystopowali z tym, a szkoda. W szczególności
- nico-toscani
- Waleczny_Kalafior
- Bodziuchna
- lechulechu
- W-Te-I-Nazad-94
- +192 innych
- 8
- 0
@Somsiad-z-prawej: No o tym właśnie mówię - czasem tego gwizdka brakowało, ale dzięki temu wyszedł fajny dynamiczny mecz, gdzie żadna ze stron nie musiała odpuszczać przez zagrożenie drugą żółtą.
ale sędzia ogólnie kozak,twardo nie daje kartek,tylko po co dał tamtą w pierwszej połowie nie mam pojęcia #mecz
- 0
@kocham-pati-3: w końcu normalny sędzia, a nie jakiś patałach co wszystko gwiżdżę. Życzę sobie takiego w finale.
- 133
- 1
@bartek-kusztelski: a jakby Alvarez chciał wejść z piłką do bramki i wbiegł w bramkarza, to też byłby jego faul? Jakby bramkarz stał tyłem i zastawiał piłkę, to też by był jego faul? Chodzi o to że bramkarz się zatrzymał, nie był nawet na wykroku/nie zrobił ruchu w kierunku Alvareza. Po prostu stał jak głupek i oglądał jak piłka go lobuje, a Alvarez jak największy kretyn w niego wbiegł. Nie zmienia to
- 0
@Tasde: Brawo, bramkarz potem na tej nodze wylądował i ją nawet cofnął trochę w ramach możliwości. xd Czyli napastnik widział nogę przez 1,5 sekundy a mimo tego w nią wbiegł. Bramkarz próbował maksymalnie zwiększyć powierzchnie ciała i skrócić kąt, ale nie udało mu się dotknąć piłki. Problem polega na tym, że bramkarz nie wleciał w napastnika - po prostu stał w nienaturalnej pozycji (albo naturalnej, biorąc pod uwagę ruch jaki wcześniej
- 0
@Tasde: podniosl noge w miesjcu w ktorym nieruchomo stał, noga wróciła do punktu wyjścia (czyli nie została w pozycji nienaturalnej) i przez to że stał, rozpędzony napastnik w niego wbiegł i go sfaulował. Masz racje, faul w ataku - jeżeli się nie umie biegać i skręcać, to idzie się na bieżnie 100 metrów, a nie grać w piłkę. Nie wiem kto się rzucił komu pod nogi - włącz sytuacje o której
- 0
@Tasde: brawo, można podskoczyć w miejscu co zrobił bramkarz. xD Raz odbije piłkę, a raz nie. Tutaj mu się nie udało, ale to napastnik wbiegł w niego, a nie on w napastnika. xD
- 0
@Tasde: brawo, skupiasz swoją argumentacje na obrażaniu, już któryś raz z kolei. Pooglądaj sobie ręczną czy inne sporty gdzie jest bramkarz - w każdym sporcie ruch jest taki sam. Nie można mówić o faulu w przypadku wyskoku bramkarza w miejscu i próby zasłonięcia jak największej ilości miejsca. Ale czego ja oczekuje od kibica argentyny. ¯\_(ツ)_/¯
- 0
@NiebezpiecznyGangsterPepe: Bramkarz juz stał na nogach w pozycji do obrony i wleciał w niego napastnik któremu uciekła piłka więc kto kogo faulował!? W piłce ręcznej i w kosza to super rozwiązali, jak obrońca stoi już w pozycji obronnej to jeśli wleci w niego jakiś idiota to faul w ataku i tak powinno być w piłkę nożną.
@Shatter: jak można blokować rękoma mając ręce na klatce piersiowej i amortyzując uderzenie błazna
@Shatter: jak można blokować rękoma mając ręce na klatce piersiowej i amortyzując uderzenie błazna
- 0
@Shatter: xD Weź obejrzyj jeszcze raz te powtórkę, bo nie mam siły tłumaczyć kolejny raz. xD Gość ma ręce przy sobie na cyckach i amortyzuje nimi bandytę Alvareza.
@bartek-kusztelski: Tak, na bramce przez kilka lat i nikt takich rzeczy nie gwizdał. Ale ten mundial ogólnie jest sędziowany dla panienek. ¯\_(ツ)_/¯ Nie wiem w czym uprzedził bramkarza, jak oddał strzał w prawą stronę (widział że bramkarz jest wysunięty na lewą nogę)
@bartek-kusztelski: Tak, na bramce przez kilka lat i nikt takich rzeczy nie gwizdał. Ale ten mundial ogólnie jest sędziowany dla panienek. ¯\_(ツ)_/¯ Nie wiem w czym uprzedził bramkarza, jak oddał strzał w prawą stronę (widział że bramkarz jest wysunięty na lewą nogę)
- 0
@Shatter: dla ciebie na pewno faul szczesnego na messim był słuszny, więc o czym my w ogóle gadamy xD
- 0
@matsoc: a bramkarz wykonał ruch w kierunku napastnika czy stał w miejscu i próbował zatrzymać piłkę machając w miejscu rękoma i nogami? XD Jeżeli Modric mówi, że nie było tam faulu, to pokazuje jakie są wytyczne na tym mundialu - praktycznie w każdym meczu karny, skądś się to bierze.
- 0
@matsoc: w tej sytuacji nie musi - nie rzuca się w napastnika, po prostu stoi. Czy jak stoisz i nie dostaniesz piłką i ktoś w ciebie wbiegnie, to jest faul stojącego? XD
- 0
@matsoc: był strzał, bramkarz stał i interweniował, w piłkę nie trafił, dalej stoi i jakiś baran w niego wbiega. Jeżeli bramkarz by był w ruchu i faktycznie tym ruchem skosił napastnika, to nie ma tematu - problem jest w tym, że bramkarz po interwencji stoi - jak ma się zmaterializować? Jak ma zniknąć? XD
- 0
@matsoc: czyli ma prawo tam stać, a napastnik ma prawo w niego wbiec i jest faul. Ciekawa interpretacja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- 0
@matsoc: nie wywracał przy interwencji napastnika, wywrócił napastnika stojąc po interwencji, a ten w niego wbiegł jak jełop. ¯\_(ツ)_/¯
- 0
@matsoc: Interwencja się zakończyła - już po prostu stał.
- 0
@matsoc: spóźnionej? XD Jak bramkarz na 11 metrze stojąc i czekajac na strzał może mieć spóźnioną interwencję? XDD Spóźniony to by był jakby jeszcze stał w bramce. Po prostu sędzia dał się nabrać na ślepego napastnika.
- 0
@matsoc: interweniował jak piłka była przed nim, to że nie miał czasu na reakcje i nie udało mu się jej zatrzymać nic nie zmienia.
- 0
@matsoc: bramkarz wyszedł na 10 metr -> stanął/zatrzymał się -> powiększył maksymalnie obszar ciała z pomocą wyskoku -> napastnik bez piłki bo ją wypuścił w niego wbiegł. To jest stan faktyczny.
- 1394
Dawajcie jeszcze raz do gorących to, żeby po robocie se ludzie oglądnęli, bo moderacja poprzednim razem chyba shadowbana zrobiła. xD
#heheszki #wykop #rumun #pasjonaciubogiegozartu
#heheszki #wykop #rumun #pasjonaciubogiegozartu
- 0
@CherryJerry: w szoku jestem ze to spadło xD
- Warszawa
#wykopoczta #pytanie