Merytoryk
Merytoryk
  • 16
Taka kobieta nie ma prawa być szczęśliwa według wykopka prawda?


@Notes: ma prawo, ale należy uszanować ludzi, którzy nie chcą się pakować w takie związki, bo po prostu nie chcą wychowywać nie swojego dziecka i nie musi się to wiązać z jakąś złośliwością czy mizoginią
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 3
no dobra, ale jaką masz alternatywę dla samochodów? Ja, żeby dojechać do roboty to bym tracił 2h w jedną stronę, i miałbym 6 przesiadek. Poza tym godziny pracy nie są zsynchronizowane z komunikacją.


@G06DbT: to nie jest argument przeciwko zbiorkomowi, tylko kwestia tego, że twoje miejsce zamieszkania jest daleko od pracy. Z twojej własnej woli.
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
Nie. Nie stać mnie na to, żeby kupić/nająć mieszkanie bliżej pracy.


@G06DbT: ale to nie jest czyjkolwiek problem. Nikt ci nie każe pracować daleko od miejsca zamieszkania. Tak działa rynek - pracownik ma prawo pracować nawet na drugim końcu kraju, ale to nie jest problem państwa/samorządu/pracodawcy, że ma wtedy daleko od domu. Wybierając dane miejsce do osiedlenia się człowiek wybiera też logistykę dojazdu do pracy na dany moment i odwrotnie
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
@neurotiCat: bardzo dobrze mówi, wolności trzeba bronić, w razie czego z bronią w ręku - Putin to obecnie wróg wolności i zachodnich wartości, każdy normalny przywódca wie, że wojna wymaga walki i wyrzeczeń - klaszczemy jak do wojny zmobilizował Brytyjczyków Churchill, a sami wyśmiewamy podobne, zdrowe postawy
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
@Gours: do wszystkich wyżej też, akurat Ardanowski to taki trochę licencjonowany, ale jednak rzeczywisty opozycjonista w PiS, ile razy on stawał tam okoniem, z funkcji ministra rolnictwa poleciał bo sprzeciwił się piątce dla zwierząt, teraz mówił że Wąsik i Kamiński nie nadają się na męczenników, bo on był wiceministrem u Leppera i o żadną korupcję nikogo tam nie podejrzewał, także on to taka trochę czarna owca, ale popularna u wyborców
  • Odpowiedz
metjumakk
metjumakk
  • 196
Mentzen w rozmowie z Mazurkiem powiedział, że w razie wojny trzeba bronić ojczyzny i gdyby był zwykłym obywatelem to wystąpiłby do wojska. Ale jako że jest posłem, to nie będzie mógł, bo poseł ma inne obowiązki. I taki #!$%@? z bronienia ojczyzny przez przedstawiciela husarskiej partii. No ja ciebie mordo rozumiem, gdybym nie był posłem to bym też walczył, no mówię ci, ale jako poseł no nie mogę rozumiesz mordo ( ͡
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
w polsce mamy system parlamentarny, aby nasze panstwo dzialalo są nam potrzebni poslowie, ktorzy glosuja w sejmie, a nie siedza na froncie w okopie, sadze, ze nie jest to trudne do zrozumienia, no ale z tego co widze niektorzy maja problemy


@kfiatek_na_parapecie: zbyt merytoryczne zdanie. Populizm w kwestii poboru tutaj to czysta januszeria. Wykopki obśmiewają pisowców/boomerów/grażyny a sami nie rozumieją podstawowych mechanizmów państwowych.

Gdyby Mentzen był patriotą, który uważa, że walka za ojczyznę to obowiązek, to powiedziałby, że jeśli wybuchnie wojna, to zrzeknie się mandatu i zgłosi się na ochotnika, a powiedział tylko, że ona ma szczególną sytuację no i nie będzie
  • Odpowiedz
martimo90
martimo90
  • 35
#pytanie
#historia

Dlaczego historia uważa Adolfa Hitlera za wielkiego zbrodniarza?

Kiedy czytam o Aleksandrze Wielkim to mówi się o nim jako o wielkim wodzu. W wielu krajach są jego pomniki gdzie siedzi na koniu z mieczem do góry i super bohatera z niego robią. Co robił Aleksander Wielki? Zbierał wielką armię, atakował obce regiony, zabijał tysiące ludzi, do tego był tak popiepszony że jego armia była całkowicie wycieńczona, mocno przemęczona kolejnymi bitwami, psychicznie i fizycznie tysiące ludzi było w fatalnym stanie a on dalej kazał im walczyć.
Merytoryk
Merytoryk
  • 2
@martimo90: chodzi o Holocaust i rzeczy temu towarzyszące oraz samą skalę wojny, ale to jest tylko kwestia kontekstu czasów - na upartego pierwszy rzeczywiście świadomy i udokumentowany Holocaust stanowiący politykę państwa to była III wojna punicka, gdzie Rzymianie po prostu najechali resztki Kartaginy i wybili jej mieszkańców do nogi lub sprzedali w niewolę. Wszczęli wojnę by po prostu zabić tych ludzi mimo że sama Kartagina im już de facto nie
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
niezależny


@www_h: teraz należy sobie wyjaśnić co to znaczy "niezależny", bo wielu utożsamia to z funkcjonowaniem w jakiejś próżni. A tak świat nie działa. Ja np. nie uważam, że Stanowski nie jest niezależny, bo poglądy to jedno, biznes drugie, a jeszcze czym innym jest przynależność polityczna. Natomiast cała działalność Stanowskiego pokazuje, że wielu ludzi może mu co najwyżej skoczyć. A to jest akurat sporą miarą niezależności.

Czy jak Kanał Zero,
  • Odpowiedz
Merytoryk
Merytoryk
  • 0
Stanowski zna swoich odbiorców i wie jak budować przekaz by być przez nich uznawany jako autorytet a on w rzeczywistości nimi gardzi. Bez swojej publiki nie istnieje. Nie stoi za nim żadna wartość merytoryczna a skuteczność w tworzeniu pożądanej treści przez swoich odbiorców.


@www_h: no dobrze, nawet mógłbym się zgodzić, ale to się nie musi kłócić z tym, że można go uznać za niezależnego w swych działaniach xD najwyżej się
  • Odpowiedz
  • Można być merytorycznym, a jednocześnie śmieszkować.

Osiągnięcia