av18
  • 532
Jest sporo dyskusji na temat wieku emerytalnego. Jaki wg Was powinien być idealny wiek emerytalny w Polsce?


#ankieta

Jaki wg Ciebie powinien być idealny wiek emerytalny w Polsce?

  • 60 lat kobiety, 65 lat mężczyźni (po staremu, jak w PRL) 19.4% (994)
  • 65 lat kobiety i mężczyźni (równouprawnienie) 36.6% (1877)
  • 67 lat kobiety i mężczyźni (PO) 14.0% (720)
  • Inna opcja (zostaw komentarz) 14.4% (740)
  • Sprawdzam 15.6% (803)

Oddanych głosów: 5134

  • 182
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MarcinKubat
  • 0
@av18: Państwo zapewnia emerytury narodowi jako całości i musi tak żonglować wysokością składek i wiekiem emerytalnym, by wszystkim tą emeryturę zapewnić. Jeżeli uważasz, że Państwo robi to kiepsko, a ty jesteś w stanie zrobić to lepiej, nic nie stoi na przeszkodzie, byś sam zadbał o swoją emeryturę poza emeryturą oferowaną przez państwo. Możesz sobie nawet wypracować tyle dochodu pasywnego, by zostać emerytem (samodzielnie wypłacającym sobie emeryturę) w wieku 40, czy
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@epi: gdyby dało możliwość nie zabierania składek, po pierwsze połowa społeczeństwa by nie chciała mieć zabieranych, a co za tym idzie emerytura zamiast jak obecnie być śmiesznie niska dla obecnych emerytów, była by jeszcze niższa, chociaż oni musieli normalnie płacić i nie mieli innej możliwości. Po drugie połowa społeczeństwa by tych składek nie płaciła, a zaoszczędzone pieniądze na bieżąco wydawała, a co za tym idzie nie miała by emerytury żadnej.
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 7
@epi: sęk w tym, że pieniądze bardzo łatwo stają się bezwartościowe i dzisiejsza fortuna jutro może być nic nie warta. Ktoś dziś może odkładać nawet 3/4 wypłaty (zakładając, że utrzyma się z tej 1/4), a za 10, 20, 40 lat dzisiejsze 3/4 świetnej miesięcznej wypłaty może być warte tyle, że można będzie sobie za to drożdżówkę kupić.

Dlatego wbrew pozorom model, w którym obecnie pracujący pracują na obecnie emerytowanych to
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@Redien: o nieruchomościach też kiedyś mówili, że tylko zyskują na wartości, a jednak w ostatnim czasie pospadały. Złoto to jeden z wielu kruszców. Jego cena waha się tak samo, jak waha się cena srebra, czy kurs dolara. Nawet, gdyby historyczne dane pokazywały, że złoto od zawsze zyskuje na wartości, nigdy nie spadło - to nie znaczy, że jutro nie spadnie. Wręcz przeciwnie - możemy w takim wypadku być pewni, że
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@Redien: niestety nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. Ekonomia to obce Ci zjawisko. Nie znasz z niej nawet podstaw, do posiadania których nie jest wymagany nawet jeden semestr studiów.

Aby nie było, że nie odpowiadam rzeczowo - ktoś wybiera, że chce, aby jego składki były inwestowane w kruszec X. Mijają lata jego pracy, rozpoczyna emeryturę. Ma Y kilogramów kruszcu X. Czasy się zmieniły, X jest warte 1/10 tego, co
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 2
@Redien: przeczytaj sobie, co @Radagast w swoim komentarzu napisał. To wśród wszystkich komentarzy to jedyny pomysł podany przez użytkownika, który ma ręce i nogi, jest w stanie działać. Cała reszta to gadanie ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia nawet o podstawach ekonomii i ich wdrożenie doprowadziło by do sytuacji o wiele gorszej, niż mamy obecnie.
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 2
@Redien: Jeszcze dodam, że będący w stanie działać pomysł @Radagast całkiem prawdopodobne, że wiązał by się z podwyżką podatków - czyli de facto nasze zarobki zachowały by obecną siłę nabywczą, tylko zamiast zusu, była by emerytura obywatelska. I odnoszę się wyłącznie do sposobu działania, a nie zaproponowanego wieku (ale nie twierdzę, że ten zaproponowany jest zły... bądź dobry, po prostu się do niego nie odnoszę.

Również mam wątpliwości, czy
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 3
@Sicamber: jeden z najdurniejszych pomysłów z wszystkich, które padły. A było wiele perełek...
Czyli ktoś pracuje kilkadziesiąt lat wykonując jakiś zawód za 1200, albo 12 000. Nie ma dzieci. Nie należy mu się emerytura? A ktoś ma tylko jedno dziecko, to jedno dziecko ma na utrzymaniu dwójkę rodziców (+rodziców współmałżonki), podczas, gdy ktoś ma szóstkę i utrzymanie rozbija się na sześć osób?
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 2
@Sicamber: myślisz, że jak ktoś np. zarabia 1200, to bez względu na fakt posiadania dzieci bądź nie - będzie w stanie odłożyć pieniądze? Proszę, zastanów się, zanim coś napiszesz. No i to, co już pisałem - dzisiaj odłożone pieniądze jutro mogą być nic nie warte. Naprawdę nie macie zielonego pojęcia o podstawach ekonomii...
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@Sicamber: dobrze, nie przejmujmy się. Wyjdą na ulicę cuchnący żebrając o pieniądze na jedzenie. Będą wszędzie.

No i może nie zdajesz sobie sprawy, ale nie każdy jest w stanie osiągnąć coś więcej, niż kasę w tesco...
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@Sicamber: dokładnie tak! Bo różnica polega na tym, że ktoś ma możliwość odkładania - ale większość społeczeństwa, szczególnie tego najuboższego, tego nie zrobi. Albo nie ma możliwości, tylko przymus odkładania. Wtedy nie ma nic do gadania, nie może nie odkładać, państwo zajmuje się tym za niego.

Dodatkowo czytałeś, co pisałem wyżej? Padło tutaj kilkadziesiąt, jeżeli nie kilkaset różnych pomysłów. Większość, jak twój, to totalne brednie. Ale chwaliłem jeden z nich.
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@OldFuckinPyroRex: ale ja nie mówię, że to jest idealne rozwiązanie, w każdym można odnaleźć plusy i minusy. Nie mniej - czy możesz rozwinąć, co konkretnie masz na myśli? Bo nie wiem, czy mówisz o czymś, co wiem, czy o czymś, czego nie wiem, a w takim wypadku chętnie się doedukuję, bo przecież #wykopuczy (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
  • Odpowiedz
MarcinKubat
  • 0
@OldFuckinPyroRex: tylko się upewnię - twoja ostatnia odpowiedź na pewno odnosi się do tego, co pierwszy raz napisałeś w moim kierunku, czyli o krewnych kupców, którzy by się ucieszyli? Bo mam wrażenie, że odniosłeś się do swojego komentarza związanego z tym, jak często zmienia się waluta, a nie poprzednim, z "krewnymi kupców" - a właśnie o ten komentarzy pytałem ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Gamespol
  • 13
@Gamespol: Cześć!

Jesteśmy małym, niezależnym studio #gamedev z Lublina i pracujemy właśnie nad naszą nową (drugą) grą. Będzie to gra logiczna o biednym, ale za to bardzo uroczym robociku (HandyBot), który w katastrofie stacji kosmicznej troszkę się rozleciał...
Zostało mu tylko jedno ramię, i tylko za pomocą niego może się poruszać. Ma za zadanie przebyć kolejne poziomy, by uratować uwięzionego na samym dole kosmonautę.
Aby to zrobić - chwyta
Gamespol - @Gamespol: Cześć! Jesteśmy małym, niezależnym studio #gamedev z Lublina...

źródło: comment_tOMNKqNHqK48WGDu8HUIZn307urfkSN0.gif

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MarcinKubat
  • 0
@krisuman: Find the Melody widzę, że jest płatne i zostało pobrane już ponad 5 razy, co znaczy, że było pobrane minimum 5 i maksymalnie 10 razy. Kosztuje 5zł, więc zakładając górną granicę jest jakieś 50zł, z czego część bierze market. Więc na fajki można zarobić. Ale tutaj mówię tylko o androidzie, być może na iOS to jest hit z milionem ściągnięć w pierwszy tydzień - nie wiem tego. No i
  • Odpowiedz
  • (｡◕‿‿◕｡)

Osiągnięcia