serio ludzie głupieją xD ten drapieżnik porwałby mojego shih tzu bez żadnego problemu i by się nie przejmował jak ja się poczuję xD po takim czymś mieliby totalną sieczkę, bo jednak chroniony orzeł czy zeżarty przez niego pies xD
"Ojeju spłoszyłeś ptaszka jak kosztował rarytasów z sarniego świeżego trupa"
@Bardzo_fajny_kolega: ty jesteś po prostu głupi czy zatrzymałeś się na poziomie rozwoju 5 latka że mierzysz dzikie zwierzę miarą człowiecza i
porażenie celów chronionych przez 60 metrow zbrojenego betonu
chybe lekko przeinterpretowales bo porażenie celow 60 metrow nizej to jednak cos innego niż spenetrowanie przy pomocy samej energii kinetycznej i wybuch dopiero w środku bunkra. Imo to pewnie działa tak ze wbije sie na pare metrow, moze jakis tam ładunek kumulacyjny sie odpali zeby stworzyc cos w rodzaju otworu pilotożowego w ktorym skupi sie energia głownego ładunku i rozdupcy strop
sterylne laboratorium gdzie możemy z powodzeniem zastosować zasady termodynamiki, a skomplikowany system na który oddziałuje wiele różnych czynników. Tę termodynamike może sobie pan w dupę wsadzić
właśnie wyśmiałaś i obrzuciłaś gównem mnie za stwierdzenie typu 2+2=4 bo nie pasuje do twojego światopoglądu, może zamiast wysmiewac najbardziej oczywisty fakt tylko dlatego, że jest ci nie na rękę, może warto zrewidować swój światopogląd?
Jakby mi przed zrzuceniem do kolonii i dostaniem w mordę na dzień dobry od Bullita wyskoczył jakiś samouczek z kolorowymi wskaźnikami i wskazówkami, to bym się chyba zerzygal. Mówcie co chcecie, ale ta surowość mechanik gry łączy się świetnie z przedstawionym światem i gra trzyma tym swój klimat. Jesteś zdany na samego siebie, musisz wszystko wykombinować sam czy to jako człowiek przed klawiatura czy jako postać w grze i to jest zajebiste,
@Barto_: no bo pewnie nie masz w tym wykształcenia ani doświadczenia, w przeciwieństwie do projektantów tej przekładni. Nie wiem czemu ludziom wydaje się, że są jacyś lepsi od przodków, tylko dlatego, że urodzili się później ( ͡º͜ʖ͡º). @justkilling: no przekombinowane straszliwie, ciekawe czy tego typu mechanizmy używano wtedy na szeroką skale, czy to raczej taki ówczesny popis możliwości, albo ciekawostka. Teraz wystarczy
@KuterPstragow: czyli tak jak pisałem - możliwości wykonania. Co masz na myśli pisząc "krok do tyłu"? Przecież wszystkie rozwiązania wtedy stosowane, są do odtworzenia i żadna wiedza nie przepadła, tylko że nie opłaca się z nich korzystać. Po prostu mamy prostsze i lepsze sposoby rozwiązywania problemów, które może dla laika nie wyglądają tak "fajnie" jak na tym gifie, jak np. przytoczone już przekładnie stożkowe. Tak jakbyś napisał, że cofnęliśmy się
@KuterPstragow: ale to o czym piszesz to był ślepy zaułek inżynierii, przecudaczne sposoby na rozwiązanie problemów, które już dzisiaj nie istnieją za sprawą rozwoju w innych dzedzinach. Pisanie, że poczyniliśmy jakiś krok do tyłu, to spore nadużycie imo.
Potężna metaanaliza przeszło 14 tys. publikacji naukowych z ostatnich lat, w której 751 naukowców z kilkudziesięciu krajów i reprezentanci 195 rządów całego świata podsumowują wiedzę na temat dotychczasowych zmian klimatu.
@szejk_wojak: dokładnie ten problem poruszył Krzysztof Zanussi w wywiadzie u Winiego. Dający do myślenia i fascynujący temat. W skrócie - musimy się, jako ludzkość, przestawić z rozwoju nastawionego na posiadanie i bogacenie w sensie materialnym, na rozwój osobisty, intelektualny, duchowy. W dzisiejszym świecie nie dopomyslenia, potrzeba pewnie kilku pokoleń by zmienić kompletnie mentalność i wpoić nowe wzorce.
0,02 bara to 2000 Pa, żeby przezwyciężyć siłę ciążenia działającą na obiekt o masie 290 ton, ciśnienie te musi być przyłożone do powierzchni 1422 m^2, natomiast powierzchnia dachu o średnicy 40 m to 1256m^2. Błąd pewnie został popełniony przez zaokrąglenie tego ciśnienia z początku obliczeń. Wychodzi więc, że musieli "pompować" cały ten zbiornik, lub zastosować "poduszkę" wielkości samego dachu, żeby wypchnąć go do góry. Pierwszy raz o czymś takim słyszę. Dlaczego by
"Chciałbym, żebyśmy w końcu wyłamali się z hipokryzji systemowej i powiedzieli Unii: mamy w nosie sortowanie śmieci i ten wasz cały recykling, nie będziemy się ścigać w tej dyscyplinie, bo wszyscy kłamiemy sami sobie, że recykling działa" - mówi ekspert gospodarki odpadami Michał Paca.
@ChciwyASasin: może troszkę pokory, albo chociaż lepszego czytania ze zrozumieniem, bo naprawdę nie bez powodu ktoś jest ekspertem a ktoś inny spiętym krzykaczem na wypoku. Po tym fragmencie "Dlaczego opłata za to ma w ogóle być przerzucana na konsumenta, a nie na firmę, która takie g---o wciska?" widać, że nie potrafisz przewidzieć konsekwencji nawet jednego kroku do przodu i masz zerowe pojęcie o mikroekonomi, a nazywasz innych ludzi idiotami.
Prawidłowo zaprojektowany i wybudowany dom szkieletowy będzie nam służył przez całe dziesięciolecia. To mit, że takie domy są narażone na wichury, że są łatwopalne. Dobrze wybudowany dom szkieletowy jest tak samo dobry i wytrzymały jak dom murowany.
A jednak raczej nikomu nie polecę budowy takiego domu. Dlaczego?
@Stan_Dembinsky: Można odbić piłeczkę i powiedzieć, że po upalnym dniu dom szkieletowy szybciej stygnie w nocy, przez co w lecie masz chłodniej. Szłoby to przeliczyć, ale mając na uwadze ostatnie łagodne zimy i upalne lata, stawiam, że zysk w lecie na klimie będzie wyższy niż straty w zimie na zwiększonym ogrzewaniu. To tak jak z jazdą na rowerze - można powiedzieć że ciężkie koła akumulują energię, przez co łatwiej w
@Bardzo_fajny_kolega: ty jesteś po prostu głupi czy zatrzymałeś się na poziomie rozwoju 5 latka że mierzysz dzikie zwierzę miarą człowiecza i