Nowy raport IPCC: Jest źle. Ludzkość jednoznacznie odpowiedzialna.

Potężna metaanaliza przeszło 14 tys. publikacji naukowych z ostatnich lat, w której 751 naukowców z kilkudziesięciu krajów i reprezentanci 195 rządów całego świata podsumowują wiedzę na temat dotychczasowych zmian klimatu.

- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 422
- Odpowiedz







Komentarze (422)
najlepsze
źródło: comment_1628499643YbVkty01z2L9fxW6S21SjT.jpg
Pobierzalbo krzysia
źródło: comment_1628501992JT8xhqfNJhJBeNLjo2uSmI.jpg
Pobierzźródło: comment_1628499704e2GQZIHHSycUgCN8JuESpm.jpg
PobierzZ kilku powodów, mających swoje źródło w ludzkiej psychice.
1. Nie mamy skłonności do ogranicza się. Od zawsze w historii chcieliśmy mieć lepiej, łatwiej, wygodniej.
Ba, nawet jak cofnąć się "przed człowieka" to zwierzęta też nie mają w zwyczaju się ograniczać - jeśli warunki pozwalają, zwiększają liczbę potomstwa.
Zamykam wątek
źródło: comment_1628500553BmOpGNHYyXy8zByd2dgknD.jpg
Pobierz@6kuma: 751 naukowców stworzyło metaanalize na podstawie 14 000 publikacji. Publikacji innych naukowców.
Czyli przenalizowali dane i wnioski z 14k dokumentów i je skondensowali do jednego.
Zanim coś skomentujesz upewnij się że rozumiesz temat.
źródło: comment_1628500682rgxq09GcICF5Vrvlb12Lt7.jpg
PobierzWidac to na przykladzie pandemii, gdzie ma sie dane i sie je podwaza, jak nie pasuja do szurowskiej narracji lub je umniejsza np. znaczenie zgonow. Dlatego mysle, ze jako ludzkosc nie przetrwamy przez pewien znaczy % idiotow.
@Purple: to nie chodzi o winę tylko o to jak będzie wyglądać nasze życie. Jak w Polsce mieliśmy 50 lat komuny to też Polacy mogli powiedzieć "nie moja wina" ale dalej z----------i w fabryce za 5$ miesięcznie bez perspektyw na cokolwiek :)
Przecież nawet studenci 2 roku magisterki potrafią mieć co najmniej kilka artykułów w recenzowanych periodykach
@olkoo: Czytanie ze zrozumieniem, ćwiczenia
Czego dotyczy zdanie podrzędne (zaczynające się od “w której”) w tym zadaniu: