[RudaBrona]

@Pierogies: raczej przekładnia.

[RobBobb]

@RudaBrona: kreciolek

[Wiskoler_double]

@cheeseandonion: Samooliwiąca się przekładnia pasowa. Widziałem coś takiego działającego. No szok.

[justkilling]

@cheeseandonion: ale #!$%@? przekładnia xD Dwa łożyska liniowe w zabudowie przegubowej i jedno zwykłe żeby zrobić przekładnie kątową 1:1, ciekawe z którego roku to jest

[jalop]

@justkilling: myślę, że będzie z koło 1860 roku. Jak na tamten okres, to zajebisty mechanizm.

[justkilling]

@jalop: jak na tamten to tak, ja oceniam przez pryzmat dnia dzisiejszego

[Prusti]

@jalop: nawet jak na tamten czas to #!$%@?. Tylko tyle, ze dla laikow fajnie to wyglada.

[jalop]

@jalop: nawet jak na tamten czas to #!$%@?. Tylko tyle, ze dla laikow fajnie to wyglada.

@Prusti: ja tam jestem laikiem i mi się cholernie podoba

[stern24]

#dziwniesatysfakcjonujace

[Barto_]

@jalop jak na tamten okres? Chłopie ja bym w życiu czegoś lepszego nie wymyślił.

[JellyMelly]

@Barto_: no bo pewnie nie masz w tym wykształcenia ani doświadczenia, w przeciwieństwie do projektantów tej przekładni. Nie wiem czemu ludziom wydaje się, że są jacyś lepsi od przodków, tylko dlatego, że urodzili się później ( ͡º ͜ʖ͡º).
@justkilling: no przekombinowane straszliwie, ciekawe czy tego typu mechanizmy używano wtedy na szeroką skale, czy to raczej taki ówczesny popis możliwości, albo ciekawostka. Teraz wystarczy pierdyknąć przekładnie

[KuterPstragow]

@JellyMelly: kilka powodów dla których to mogło powstac:

1. Patenty na inne "lepsze" rozwiązania mechaniczne - np koła zębate stożkowe.
2. Prostsza technologia wykonania niz kol zębatych- wystarczy odlew (w XIX w. bardzo rzadko spawano), tokarka i wiertarka stołowa.

Jeżeli chodzi o inżynierie mechaniczna w XXIw. To to jest gigantyczny krok do tyłu w porównaniu z XXw.

[justkilling]

@JellyMelly: @JellyMelly: nawet nie potrzebna była przekładnia stożkowa, bo wiadomo że dzisiejsze mają skomplikowaną geometrię, wystarczyła tak naprawdę obrotowa rolka przez którą by był pas przełożony nawet i na dłuższym pasie to robić... napinania nie ma bo pasy widać ze jak szmaty, to od razu można by było napinanie poprzez tą rolke zrobić, 2 w 1, no ale ktoś miał fantazję, zrobił tak, działa bo działa... myślę że w tamtych

[justkilling]

Jeżeli chodzi o inżynierie mechaniczna w XXIw. To to jest gigantyczny krok do tyłu w porównaniu z XXw.

@KuterPstragow: o czym ty mówisz xDDD

[qwewsik]

@cheeseandonion: ale elektroda w komentarzach

[JellyMelly]

@KuterPstragow: czyli tak jak pisałem - możliwości wykonania. Co masz na myśli pisząc "krok do tyłu"? Przecież wszystkie rozwiązania wtedy stosowane, są do odtworzenia i żadna wiedza nie przepadła, tylko że nie opłaca się z nich korzystać. Po prostu mamy prostsze i lepsze sposoby rozwiązywania problemów, które może dla laika nie wyglądają tak "fajnie" jak na tym gifie, jak np. przytoczone już przekładnie stożkowe. Tak jakbyś napisał, że cofnęliśmy się w

[KuterPstragow]

@justkilling: @JellyMelly:

Krok do tyłu jest - oczywiście że jest to do odtworzenia, mamy inne lepsze narzędzia, rozwinięta technologie cyfrowe, wspomaganie i inne ALE specjalistów którzy wymyślali takie mechanizmy, teorie, mieli taka wyobraźnię jak twórcy z czasów przedwojennych nigdy już nie wrócą.

Wystarczy spojrzeć na ówczesne cacuszka np.
- Jaquet-Droz automata (XVIII w.)
- kalkulator mechaniczny np. "Curta" (XX w.)

Takie cudeńka nigdy już nie powstaną.

Oczywiście ja mowie o

[JellyMelly]

@KuterPstragow: ale to o czym piszesz to był ślepy zaułek inżynierii, przecudaczne sposoby na rozwiązanie problemów, które już dzisiaj nie istnieją za sprawą rozwoju w innych dzedzinach. Pisanie, że poczyniliśmy jakiś krok do tyłu, to spore nadużycie imo.

[TwujKasztan]

@cheeseandonion: aż mi się moja ex przypomniała, ehhhh