to samochód nie ma prawa być "rozpędzony" przed przejściem dla pieszych przy którym znajduje się pieszy. przestań ludzi wprowadzać w błąd!

Też miałem wczoraj ciekawie. Jadę sobie 50/h miastem jeden pas w jedną i jeden w drugą, przejeżdżam skrzyżowanie i 50m dalej przejście na którym stoi korek w przeciwnym kierunku. Tylko coś mi mignęło w szybach stojącego w korku auta i przeczucie że coś wylezie z pomiędzy samochodów. Baba z wózkiem (zdziwiona), kim trzeba być aby nie wiedzieć że nie wyjeżdża się na środek jezdni wózkiem z niewidocznego miejsca nie zerkając nawet czy

roblem w interpretacji, w ocenie stopnia winy, której po wypadku doszukuje się drogówka. Nowe przepisy z pieszych zrobiły święte krowy i sprowokowały zuchwałe wtargnięcia na przejście dla pieszych, co przy braku świadków jest niemalże niemożliwe do udowodnienia.

Nie, nie ma, nigdzie nie jest tak napisane.

Powinni najpierw poprawić infrastrukturę, a potem dopiero wprowadzać takie przepisy.

Zachowac ostroznosc, zmniejszyc predkosc ale nie jest napisane ile ma jechac. Jest 50 wiec rownie dobrze zmniejszeniem predkosci bedzie 49km\h. Powodzenia w sądzie.

Nie mów, że nigdy podobnej sytuacji w życiu nie miałeś, że ktoś stoi sobie tuż przed przejściem, nie ważne czy czeka na kogoś czy robi coś innego niż przechodzenie przez jezdnię,

Jeszcze tylko taki drobiazg że kobita mnie nie o---------a tylko pomachała ręką.

OPP jest niezgodny z PRD. Nie można karać za "średnia" predkosc

różnimy się tym że masz w------e pod sufit ego, uważasz się za nie wiadomo kogo, najmądrzejdzego, najbardziej umiejętnego itd, i własnie przez takich ludzi jak ty nie jesteśmy w stanie zbudować wspólnie jedności ( ͡° ͜ʖ ͡)

tyle, źe ona mogła jechać prosto i liczyła że tak samo pojedzie ciężarowka/bus.

po to są kierunkowskazy, po to się upenia co się dzieje na drodze i weryfikuje jaki jest zamiar tego z prawej strony. K---a proste jak cep.