InzynierProgramista
  • 222
Wpływ rozmiaru siatki i warunków brzegowych na interpretację wyników symulacji MES

Często zadajemy sobie pytanie: jak skonfigurować warunki brzegowe oraz jak nałożyć siatkę na model, aby uzyskać wiarygodne wyniki symulacji. Szczególnie takie pytanie zadają sobie osoby, które pierwszy raz zderzają się z symulacjami i chcą zweryfikować poprawność projektu wykonanego poprzez, np. obliczenia wykonane w sposób analityczny. Przygotowany materiał ma za zadanie pokazać, na jak wiele czynników należy zwracać uwagę i w jaki
InzynierProgramista - Wpływ rozmiaru siatki i warunków brzegowych na interpretację wy...

źródło: comment_1583099166YToLIQdPo7mb5mGMcCTwbL.jpg

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 3
@Chrystus: Również i ten problem, czyli ile modelu potrzebujemy do symulacji by odczytać konkretnie interesujący nas węzeł został poruszony w materiale wraz z przykładem.
edit: jednak słuszna uwaga, ponieważ nie zawsze wszyscy na to zwracają uwagę i z automatu symulują "wszystko", a jak się okazuje, nie zawsze jest to potrzebne.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 0
@jack_ @justkilling:
Panie @jack_: Jak widać nie zadał Pan sobie trudu by rozeznać w jaki sposób funkcjonuje mój kanał, nie rozeznał Pan sytuacji jakie informacje pojawiają się w filmach, opisach do filmów, ale bardzo szybko wywnioskował Pan jakieś powiązanie z firmą DPS przez podanie linku dps-software, co nijak się ma do prezentowanych przeze mnie treści.
Na przyszłość proszę o lepsze rozeznanie sytuacji i dopiero wtedy publikować odpowiednie
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 0
@jack_: Naprawdę proszę nie obawiać się o moją licencję. Jestem w stałym kontakcie z firmą Solidexpert i mój kanał jest weryfikowany. Od czasu do czasu moje materiały pojawiają się w postach firmy na Facebooku. Poza tym na łamach bloga Solidmania został opublikowany jeden artykuł pod szyldem kanału Inżynier Programista.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 8
Ujawnijmy rąbka tajemnicy dotyczącej symulacji korkociągu

Wstępna analiza wyników symulacji jednej części wchodzącej w skład pełnej analizy zespołu korkociągu i porównanie z wynikami obliczonymi w sposób analityczny dla wybranej konfiguracji warunków brzegowych i przyjętego rozmiaru siatki, dla uzyskania względnie krótkiego czasu symulacji.
Pierwsza wersja obliczeń analitycznych dla ząbka przedstawia sytuację w przypadku uzyskania najkrótszego ramienia oraz siły wynikającej z przyjętego momentu, zaś druga wersja obliczeń przyjmuje do obliczeń długość ramienia wynikającego z uśrednienia powierzchni
InzynierProgramista - Ujawnijmy rąbka tajemnicy dotyczącej symulacji korkociągu Ws...

źródło: comment_158232093825y08WbPOx1nR371lG8bTN.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 0
a robiłeś kiedyś lub planujesz coś z flow simulation? Ja bym chętnie obejrzał i zgłębił temat


@raFFcio: Robiłem bardzo specyficzny temat dynamiki płynów w Ansys Fluent lat temu kilka, przy czym posiadałem wsparcie bardziej doświadczonej osoby, był to jednorazowy epizod wykorzystujący model Spalart Allmaras i aktualnie mechaniką płynów / przepływami nie zajmuję się w ogóle. Z tego tytułu nie chcę poruszać tematów mechaniki płynów z racji tego, że przygotowując taką
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 10
To teraz symulujemy!

Było trochę modelowania, przygotowanie złożenia i wykonanie prostej animacji - pora więc na temat symulacji korkociągu. Aktualnie testuję różne ustawienia, by przygotować materiał na kolejny odcinek - szczególnie dla osób, które dopiero zaczynają przygodę z symulacjami. Niestety niektóre z ustawień wymagają trochę większej cierpliwości, co można zauważyć na przykładzie aktualnego postępu oraz czasu, jaki już upłynął w sprawdzanej symulacji.
Materiał najprawdopodobniej pojawi się w połowie przyszłego tygodnia.

Dla osób, które wolą śledzić
InzynierProgramista - To teraz symulujemy! Było trochę modelowania, przygotowanie ...

źródło: comment_1582145403T1YbZjWpCYKb69I9S84HTj.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 3
@MC_Bono @Clint_Farloon @zmienna_pomocnicza @piotrek961 @kol36 @kujol @wykop_lub_zakop @matdavid98

Chciałbym powiadomić osoby plusujące wpis o opublikowaniu takiej namiastki przed przygotowaniem pełnego materiału z wynikami symulacji. Taki bieg wydarzeń spowodowany jest przekazaniem informacji o pojawieniu się wspomnianego materiału w okolicy środy przyszłego tygodnia. Niestety weekend oraz przyszły tydzień wydaje się być dla mnie bardzo trudny, w związku z czym przygotowałem wstęp i pierwsze wyniki dla samej
  • Odpowiedz
WilecSrylec
  • 0
CATIA, Inventor czy Solid Edge lepiej wybrać jako pierwsza styczność z programami do modelowania 3D? Dodam, że moja specjalizacja to inżynieria lotnicza a kierunek mechanika i budowa maszyn.
#studbaza #cad
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 0
@WilecSrylec: Z wymienionych proponowałbym CATIĘ. Jest trochę specyficzna w porównaniu do reszty CADów 3D, a równocześnie jest jednym z trudniejszych programów jeśli chodzi o dostęp. Warto chociażby ze względu na poznanie logiki działania modułów, mechaniki programu, w szczególności modułów powierzchniowych. Inventora, SolidEdga czy ewentualnie SolidWorksa spokojnie poćwiczysz nawet na przykładzie materiałów z mojego kanału.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 11
Ciąg dalszy modelowania części korkociągu - helisa oraz szkice 3D

Tłumaczę przykładowy sposób na wykonanie helisy korkociągu wraz z przejściami do osi osadzenia i zakończenia helisy ostrym szpicem. Poruszam kwestię wykończenia łagodnego przejścia ostrego zakończenia helisy do uzyskania styczności ścian przy gładkim wyświetlaniu modelu. Poruszam specjalnie kwestię wykończenia wynikającą z faktu, że jest to pierwszy materiał, gdzie prześledziłem inne poradniki YouTube celem zorientowania się, jak moje podejście będzie różniło się od innych
InzynierProgramista - Ciąg dalszy modelowania części korkociągu - helisa oraz szkice ...

źródło: comment_1581024541pN7YUxPUsJOxFsYjeoHGMg.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 0
@pandagata: A dopiero teraz zobaczyłem, ale cieszę się, że szybko udało się rozgryźć problem. Prawda taka, że szycie powierzchni często rozwiązuje wiele problemów, które pojawiają się w importowanych / eksportowanych dokumentach, ale nie zawsze od razu ten pomysł przychodzi do głowy.
Jakiś moduł na szynę do zestawu PLC może?
  • Odpowiedz
Can_I_help_you
  • 0
Halo mirki od #mechanika #wytrzymaloscmaterialow jeśli projektujemy coś metodą naprężeń dopuszczalnych, dajmy na to element stalowy, to do jakiej wartości porównujemy? Do granicy plastyczności, proporcjonalności, czy któreś z tych dwóch podzielonych przez współczynnik?
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 1
@Can_I_help_you: W pierwszej kolejności należy określić, czy pracujemy w statyce czy dynamice. W przypadku dynamiki bierzemy pod uwagę charakter pracy - obciążenia zmienne jednostronnie czy obciażenia zmienne obustronnie.
Najprościej odnosić się do granicy plastyczności Re lub umownej granicy plastyczności Rp0,2 w przypadku gdy materiał (np. stalowy) nie posiada wyraźnej granicy plastyczności. Należy natomiast pamiętam o tym, że wartość granicy plastyczności zmienia się w zależności od pola przekroju półfabrykatu - czyli,
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 1
@Can_I_help_you: Najprościej przyjąć obliczeniowy współczynnik bezpieczeństwa i przez jego wartość podzielić wartość granicy plastyczności uzyskując wartość naprężeń dopuszczalnych. Następnie obliczone z danego przypadku wytrzymałościowe naprężenia powinny być <= naprężeniom dopuszczalnym.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 148
Specjalny odcinek w ramach pomocy należącemu do "Wykopowej" społeczności Mirkowi

Uwaga! Jest to specjalny odcinek przygotowany w ekspresowym tempie w ramach podpowiedzi pewnej osobie, która zaczyna przygody z rysunkiem technicznym i zastanawia się od czego zacząć w podobnym do prezentowanego detalu. Ponieważ materiał po nagraniu bezpośrednio został wrzucony na kanał, wszelkie uwagi bądź wątpliwości proszę pozostawiać w komentarzach tak, aby były one również pomocne dla innych odbiorców niniejszego materiału. W przypadku rażących
InzynierProgramista - Specjalny odcinek w ramach pomocy należącemu do "Wykopowej" spo...

źródło: comment_T9bYiioJNc6WzDRmLLG1V5bjjZCezP1w.jpg

Pobierz
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 0
@majsterheniu: Jeżeli chodzi o ogólne modelowanie w jakimś stopniu na pewno. Na pewno uda załapać się podstawy, w jakich sytuacjach jakich narzędzie używać, jak dobierać sobie kolejność wykonywania operacji, by późniejsza modyfikacja bryły była możliwie najprostsza. Natomiast najważniejsze jest samodzielne ćwiczenie, próba wykonania tej bryły w sposób pokazany w jakimś tutorialu, później próba zrobienia tego w inny sposób i rozstrzygnięcia które rozwiązanie było lepsze. Z czasem uczymy się pewnych schematów
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 1
@F0rT3hW1n: Dzięki! Jedną z przyczyn prowadzenia tego kanału jest też pokazanie, że mechanika nie jest wcale taka straszna. Co prawda głównie skupiam się na bardzo prostych elementach i w większości przypadków wykonywanie samych modeli 3D, ale od czasu do czasu pojawiają się jakieś obliczenia, symulacje, proste analizy wytrzymałościowe i takie tematyki również nadal będą się ukazywać.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 1
@kwanty:

Słyszałem, że SolidWorks to jeden z lepszych CADów ale... trochę drogawy. Wersja studencka kosztuje 420 zł (rocznie?). A jakbym sobie chciał wyrzeźbić coś do druku 3D do użytku domowego to ile muszę na licencje wybulić?

Nawet pomimo tego, że sam bardzo zachwycam się SolidWorksem, boję się stwierdzeń typu "lepszy", "gorszy". Tak na dobrą sprawę w świecie zawodowym najczęściej spotkamy się z 6 produktami CAD: Inventor, SolidEdge, SolidWorks, NX, Catia, PTC
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 0
Filmik fajny, można się dużo dowiedzieć, ale miej pan litość z tym yyyy co chwila.


@Aaandrzej: Przyznaję się, że mam z tym problem i mam tego świadomość. Jeżeli pojawi się chęć obejrzenia innych materiałów będzie z tym różnie i piszę to bez owijania. Na niektórych nagraniach opowiadam szybko i sprawnie, na niektórych słychać mega zmęczenie, na niektórych krążę i zamulam, przez co zdarza się również, ze jest chaotycznie. Orłem niestety
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 1
A swoją drogą to zdziwiło mnie, że jest aż 6 różnych narzędzi tego typu (zbliżonych funkcjonalnością). Wydawało mi się, że jest to bardzo wąski rynek więc 2-3 to max.


@kwanty: To były tylko najczęściej spotykane programy. Oprócz tego są takie jak ZWCAD, BrisCAD, IronCAD, DrafSight i pewnie coś jeszcze by się znalazło.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 0
@majsterheniu: Naprawdę gdybym powiedział: ucz się tylko SolidWorksa albo ucz się tylko Inventora czy jakiegokolwiek innego programu - powiedziałbym bzdurę. Im więcej programów masz możliwość poznać tym lepiej. Najprostsza metoda do zorientowania się, to wejść na stronę z ogłoszeniami o pracę, wybrać branżę w której chciałbyś pracować, w obrębie lokalizacji w której chciałbyś pracować i zobaczyć jaki jest rozkład najczęściej pożądanych programów używanych w tych firmach.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
  • 4
Model 3D korpusu korkociągu. Ćwiczenie modelowania SolidWorks

Zostawiamy na chwilę obliczenia, symulacje by znów powrócić do przykładowego podejścia zamodelowania - odwzorowania rzeczywistego detalu - korpusu korkociągu. Ze względu na użycie prostych narzędzi, odbiorcami tego materiału mogą być nie tylko osoby, które ćwiczą umiejętności w sprawnym modelowaniu w programie SolidWorks, ale również poszukujące przykładowych rozwiązań do sposobu modelowania w innych programach typu CAD 3D. W moim podejściu, które jest tylko jednym z wielu, starałem
InzynierProgramista - Model 3D korpusu korkociągu. Ćwiczenie modelowania SolidWorks ...

źródło: comment_6Lt0ti1Jg9Bcq6lOPn4jtNbfnRDxmYXa.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
InzynierProgramista
  • 1
@zielonka12: No można, można robić od razu, ale zwykle staram się używać tych narzędzi, które odpowiadają za swoje główne przeznaczenie. Nie wiem czy to zrozumiale napisałem, ale mam nadzieję, że sens się załapie.
Co do mieszania bryłówki i powierzchniówki, czyli tzw. modelowanie hybrydowe. Być może kwestia szkoły albo przekonania, może gustu. Zauważam niekiedy, że wręcz nalega się na to, aby tam gdzie to możliwe stosować najprostsze metody ułatwiające późniejsze modyfikacje.
  • Odpowiedz

Artur

Osiągnięcia