Stacja robocza od wewnątrz czyli sprzęt Inżyniera Programisty pod CAD, symulacje i 3D
Tym razem niezobowiązujący odcinek na temat tego jakim sprzętem dysponuję, jak komputery typu stacje robocze wyglądają od wewnątrz. Oraz moja opinia, wg moich odczuć i doświadczenia (więc od razu zaznaczam, że nie każdy musi się ze mną zgadzać i nie muszę mieć racji) co jest ważne przy doborze sprzętu pod naukę CAD'a. Pomijam kwestię zawodową, ponieważ różne gałęzie przemysłu
@wypokowy_expert: Xeony i Quadro bardzo często stanowią podstawę stacji roboczych w zastosowaniach inżynierskich, gdzie pracuje się na złożonych modelach i przygotowuje się złożone modele obliczeniowe. Wówczas karty Quadro służą nie tyle co obsługi modelu 3D a wykonywaniu obliczeń. Oczywiście nie jest to wymóg. Równie dobrze może to być jakieś i5, jeżeli jest wystarczające i zwykły GeForce lub coś analogicznego ze stajni AMD. Nie rozumiem stwierdzenia pseudo Quadro. Prawdziwe Quadro, które
@lotos10 @wypokowy_expert @padobar @motoinzyniere: Typowe karty graficzne pokroju GeForce zorientowane do obsługi szerokopojętych multimediów przeznaczone są do wyświetlania obrazów o dużej ilości klatek na sekundę, czyli, żeby w grze było widać jak najwięcej fpsów, ale przy modelach o małej ilości wielokątów. Pod tym kątem optymalizacja kodu opiera się na bibliotekach DirectX (to jest moje proste rozumowanie, kto może to doprecyzuje lepiej). Programy CAD działają odwrotnie. Potrzebują wyświetlać
Mirki poleci ktoś jakieś dobre kursy do doszkolenia z autocada i solidworks’a. Sam staram się ćwiczyć cały czas, rysując różne rzeczy, ale zależy mi tez może na przyswojenie pewnej niezbędnej wiedzy, czy przydatnych informacji :) #autocad #solidworks #kursy #kiciochpyta
@proszeknasen: Witam. Dopiero teraz udało mi się odczytać wiadomości. Zapraszam do mnie na kanał, czyli pod tak #inzynierprogramista. Jeżeli będą pojawiać się jakieś pytania co jak zamodelować, albo dlaczego tak a nie inaczej to śmiało pytać. Niestety jak na załączonym przykładzie zdarza się, że moja odpowiedź przychodzi późno, jednak mimo wszystko staram się pomóc na tyle ile potrafię i jestem w stanie pomóc. Niebawem na na kanale
Jeszcze jeden eksperyment ze sprężyną ściskacza, polegający na oszacowaniu charakterystyki siłowej sprężyny prostymi domowymi sposobami oraz przeniesieniu tych charakterystyk do symulacji wytrzymałościowej w programie SolidWorks. Otrzymane wyniki pozwoliły zweryfikować o prawidłowości założonego materiału oraz zweryfikowaniu wymaganych parametrów geometrycznych sprężyny po przeprowadzeniu obliczeń analitycznych dla obranego materiału.
Zapraszam: [[#93] Sprężyna skręcana / zginana - ciąg dalszy eksperymentów ze ściskaczem, SolidWorks Simulation](https://youtu.be/l_wifpIqKbs) Jeżeli wolisz śledzić wpisy związane z kanałem poprzez
@Tatankajotanka: Po co te eksperymenty? Każdy ma różne zainteresowania, potrzeby, coś co zaciekawia co kryje się głębiej. Jeden z Czytelników zapytał w komentarzu pod materiałem dotyczącym parametryzowania modelu sprężyny w jaki sposób ona pracuje. Z drugiej strony sam byłem ciekaw jakie otrzymam wyniki symulacji w programie SolidWorks, ponieważ chcę ten program poznawać, poznawać moduł Simulation, ćwiczyć interpretowanie symulacji i dzielić się swoimi wynikami z innymi osobami, które to interesuje. Zawodowo
@Tatankajotanka: Nie należy bardzo zachodzić w głowę. Spróbuje w sposób prosty wytłumaczyć na przykładzie... nawet tej sprężyny z nagrania. Proszę zauważ, że wykonując jakiekolwiek obliczenia analityczne i wykonując symulacje numeryczne jesteśmy w pewnym obszarze danych, które powinny zostać odzwierciedlone w rzeczywistości. Jak wiadomo w rzeczywistości nic idealne nie jest. Albo wynika z tolerancji wykonania elementu - czyli naszej sprężyny, rzeczywistej wartości parametrów wytrzymałościowych materiału, który może się różnić z dostawy
@DonWawrzek: A nie obrażam się, zdarza się, że coś umyka. Mało tego. Nawet wiele osób pyta co i jak zrobić w Solidzie i nie jestem w stanie zawsze od razu odpowiedzieć lub robię to po bardzo długim czasie. Jeżeli coś pilnego masz na myśli, to powtórz w tym wątku.
@warstwowy_kabel: Witam. Można się zastanowić nad tym, tylko pytanie czy na tym etapie zmiana sposobu numeracji nie wprowadzi jeszcze więcej zamieszania. Tym bardziej, że np. z symulacjami na chwilę obecną zrobi się jakaś przerwa by znów powrócić do samego luźnego modelowania 3D i taki najprawdopodobniej będzie kolejny odcinek pod koniec tego lub z początkiem przyszłego tygodnia - jakiś prosty element, z którym każdy się spotyka a może nie każdy będzie
... a w zasadzie to tym razem mój sprzęt pracuje, a ja w końcu korzystam z soboty. Pozostaniemy w temacie ściskacza jeszcze na moment, ale tym razem znów spróbujemy zrobić pewien eksperyment przy użyciu modułu Simulation. Czy eksperyment się uda i co z niego wyjdzie na razie nie jestem w stanie odpowiedzieć, ale niezależnie od tego jakie otrzymam wyniki, już niebawem w kolejnym odcinku wszystkiego się dowiemy. I
Ujarzmiamy helisę i parametryzujemy sprężynę do ściskacza
W nawiązaniu do ostatniego wpisu, przedstawiam nowy materiał na kanale, w którym pokazuję jak wykonać kontrolę rozwarcia ramion sprężyny poprzez sterowanie obrotami helisy za pomocą ustalenia kąta rozwarcia ramion ściskacza w narzędziu równań. Ze względu na tak obrany tok parametryzacji pojawiła się okazja na przypomnienie bardzo podstawowych informacji z zakresu matematyki - trygonometrii. Przedstawiony materiał w programie SolidWorks powinien być możliwy do wykonania również wśród
Jeszcze dodam taką informację, że jeżeli ktoś ma obawy ze względu na treść zadawanego pytania, można zawsze napisać korespondencję mailową (mail to po prostu gmail inzynier.programista). Wtedy gdy przygotowuję odpowiedź w formie nagrania, nie publikuję treści pytania gdy autor tego sobie nie życzy. Czyli można powiedzieć, że taka forma anonimowa. Kilkukrotnie już taka sytuacja miała miejsce i sposób ten myślę, że dobrze się sprawdził.
@Mikoma: Tak w skrócie, żeby zbyt wiele nie spojlerować: sprężyna wykonana jest przy pomocy narzędzia helisa z ustwieniem skoku i obrotu. Aby możliwe było sterowanie obrotem poprzez zadany kąt rozwarcia przyrządu, wybrałem przeliczanie obrotu z zadanego kąta w stopniach. A żeby przypomnieć trochę zależności między stopniami i radianami, wartość obrotu helisy przeliczana jest przez stopnie konwertowane na radiany.
@Mikoma: Zapomniałem w poprzedniej wiadomości zapytać w jakim sensie zasymulować i w jakim stopniu zasymulować? Bo pojęcie jest bardzo szerokie, a tym samym przychodzi mi do głowy kilka rodzajów różnych symulacji, które można podpiąć pod działanie takiej sprężyny.
@Dawidi: Kwestia do czego kto co potrzebuje. Niekiedy wykonując projekty / tworząc modele nie zastanawiam się nad takimi rzeczami. Natomiast, gdy nad modelem wykonuje się bardzo dużo modyfikacji, dopasowań, to wtedy takie wykonywanie parametryzacji bardzo pomaga i przyspiesza pracę.
@Mikoma: Zapraszam do najnowszego wpisu oraz materiału na kanale. Przygotowałem odcinek, gdzie m.in. pokazane jest jak działa sprężyna wraz z eksperymentami, prostymi obliczeniami.
Artur
Tworzę hobbystycznie kanał YouTube pt. "Inżynier Programista".
Tym razem niezobowiązujący odcinek na temat tego jakim sprzętem dysponuję, jak komputery typu stacje robocze wyglądają od wewnątrz. Oraz moja opinia, wg moich odczuć i doświadczenia (więc od razu zaznaczam, że nie każdy musi się ze mną zgadzać i nie muszę mieć racji) co jest ważne przy doborze sprzętu pod naukę CAD'a. Pomijam kwestię zawodową, ponieważ różne gałęzie przemysłu
źródło: comment_dhO8YaLAZGLqHaHU8QjQVlepA0WdZBg3.jpg
PobierzTypowe karty graficzne pokroju GeForce zorientowane do obsługi szerokopojętych multimediów przeznaczone są do wyświetlania obrazów o dużej ilości klatek na sekundę, czyli, żeby w grze było widać jak najwięcej fpsów, ale przy modelach o małej ilości wielokątów. Pod tym kątem optymalizacja kodu opiera się na bibliotekach DirectX (to jest moje proste rozumowanie, kto może to doprecyzuje lepiej). Programy CAD działają odwrotnie. Potrzebują wyświetlać