InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 10
To teraz symulujemy!

Było trochę modelowania, przygotowanie złożenia i wykonanie prostej animacji - pora więc na temat symulacji korkociągu. Aktualnie testuję różne ustawienia, by przygotować materiał na kolejny odcinek - szczególnie dla osób, które dopiero zaczynają przygodę z symulacjami. Niestety niektóre z ustawień wymagają trochę większej cierpliwości, co można zauważyć na przykładzie aktualnego postępu oraz czasu, jaki już upłynął w sprawdzanej symulacji.
Materiał najprawdopodobniej pojawi się w połowie przyszłego tygodnia.

Dla osób, które wolą śledzić wpisy poprzez Facebooka: Inżynier Programista - FB
InzynierProgramista - To teraz symulujemy! Było trochę modelowania, przygotowanie ...

źródło: comment_1582145403T1YbZjWpCYKb69I9S84HTj.jpg

Pobierz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 3
@MC_Bono @Clint_Farloon @zmienna_pomocnicza @piotrek961 @kol36 @kujol @wykop_lub_zakop @matdavid98

Chciałbym powiadomić osoby plusujące wpis o opublikowaniu takiej namiastki przed przygotowaniem pełnego materiału z wynikami symulacji. Taki bieg wydarzeń spowodowany jest przekazaniem informacji o pojawieniu się wspomnianego materiału w okolicy środy przyszłego tygodnia. Niestety weekend oraz przyszły tydzień wydaje się być dla mnie bardzo trudny, w związku z czym przygotowałem wstęp i pierwsze wyniki dla samej
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@WilecSrylec: Z wymienionych proponowałbym CATIĘ. Jest trochę specyficzna w porównaniu do reszty CADów 3D, a równocześnie jest jednym z trudniejszych programów jeśli chodzi o dostęp. Warto chociażby ze względu na poznanie logiki działania modułów, mechaniki programu, w szczególności modułów powierzchniowych. Inventora, SolidEdga czy ewentualnie SolidWorksa spokojnie poćwiczysz nawet na przykładzie materiałów z mojego kanału.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 11
Ciąg dalszy modelowania części korkociągu - helisa oraz szkice 3D

Tłumaczę przykładowy sposób na wykonanie helisy korkociągu wraz z przejściami do osi osadzenia i zakończenia helisy ostrym szpicem. Poruszam kwestię wykończenia łagodnego przejścia ostrego zakończenia helisy do uzyskania styczności ścian przy gładkim wyświetlaniu modelu. Poruszam specjalnie kwestię wykończenia wynikającą z faktu, że jest to pierwszy materiał, gdzie prześledziłem inne poradniki YouTube celem zorientowania się, jak moje podejście będzie różniło się od innych
InzynierProgramista - Ciąg dalszy modelowania części korkociągu - helisa oraz szkice ...

źródło: comment_1581024541pN7YUxPUsJOxFsYjeoHGMg.jpg

Pobierz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@pandagata: A dopiero teraz zobaczyłem, ale cieszę się, że szybko udało się rozgryźć problem. Prawda taka, że szycie powierzchni często rozwiązuje wiele problemów, które pojawiają się w importowanych / eksportowanych dokumentach, ale nie zawsze od razu ten pomysł przychodzi do głowy.
Jakiś moduł na szynę do zestawu PLC może?
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@Can_I_help_you: W pierwszej kolejności należy określić, czy pracujemy w statyce czy dynamice. W przypadku dynamiki bierzemy pod uwagę charakter pracy - obciążenia zmienne jednostronnie czy obciażenia zmienne obustronnie.
Najprościej odnosić się do granicy plastyczności Re lub umownej granicy plastyczności Rp0,2 w przypadku gdy materiał (np. stalowy) nie posiada wyraźnej granicy plastyczności. Należy natomiast pamiętam o tym, że wartość granicy plastyczności zmienia się w zależności od pola przekroju półfabrykatu - czyli,
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@Can_I_help_you: Najprościej przyjąć obliczeniowy współczynnik bezpieczeństwa i przez jego wartość podzielić wartość granicy plastyczności uzyskując wartość naprężeń dopuszczalnych. Następnie obliczone z danego przypadku wytrzymałościowe naprężenia powinny być <= naprężeniom dopuszczalnym.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 148
Specjalny odcinek w ramach pomocy należącemu do "Wykopowej" społeczności Mirkowi

Uwaga! Jest to specjalny odcinek przygotowany w ekspresowym tempie w ramach podpowiedzi pewnej osobie, która zaczyna przygody z rysunkiem technicznym i zastanawia się od czego zacząć w podobnym do prezentowanego detalu. Ponieważ materiał po nagraniu bezpośrednio został wrzucony na kanał, wszelkie uwagi bądź wątpliwości proszę pozostawiać w komentarzach tak, aby były one również pomocne dla innych odbiorców niniejszego materiału. W przypadku rażących
InzynierProgramista - Specjalny odcinek w ramach pomocy należącemu do "Wykopowej" spo...

źródło: comment_T9bYiioJNc6WzDRmLLG1V5bjjZCezP1w.jpg

Pobierz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@I-____-I: Z tym przesadnym skomplikowaniem powiedziałbym tak: wszystko zależy czego potrzebujemy, do jakich celów i w jakiej branży. Dlatego różne programy nawet te skomplikowane występują w różnych wersjach z różnymi modułami. Natomiast gdy nasze potrzeby zostają zapewnione przez takie narzędzia jak zaprezentowane w przykładzie - to jasne, że łatwiejsze rozwiązanie lepiej się sprawdzi. Sam osobiście tego programu nie znałem, ale też z technologią szybkiego prototypowania niestety do czynienia nie mam,
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@zielonka12: Za bardzo mylą mi się ustawienia z Inventora. W nim mimo wszystko spędzam więcej czasu niż w Solidzie. W czasie nagrywania zdarza mi się pomylić zakładki, a z gestami byłoby jeszcze gorzej. Aczkolwiek samo narzędzie gestów jest fajnym rozwiązaniem gdy ktoś lubi z tego korzystać.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@zielonka12: Mogę kiedyś poużywać, żeby zainteresować innych do spróbowania. Ale uważam, że to będzie bardzo "osobista" kwestia czy komuś będzie wygodniej czy nie. To tak samo jak raz podjąłem materiał o manipulatorze 3D. W zasadzie odniosłem wrażenie pół na pół, gdzie część osób nie jest w stanie pracować bez manipulatora (w tym ja), a część osób nawet jeśli próbowała, to ich to nie przekonało lub nie potrafiła z tym pracować
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
Dzięki serdeczne za tak wielkie zainteresowanie materiałem i aktywność pod wpisem. Najbliższy materiał dalej z modelowania pojawi się prawdopodobnie w piątek. Na dzień dzisiejszy na mnie już pora, na wszelkie pozostałe pojawiające się pytania / sugestie odpowiem w dniu jutrzejszym wieczorową porą.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@majsterheniu: Jeżeli chodzi o ogólne modelowanie w jakimś stopniu na pewno. Na pewno uda załapać się podstawy, w jakich sytuacjach jakich narzędzie używać, jak dobierać sobie kolejność wykonywania operacji, by późniejsza modyfikacja bryły była możliwie najprostsza. Natomiast najważniejsze jest samodzielne ćwiczenie, próba wykonania tej bryły w sposób pokazany w jakimś tutorialu, później próba zrobienia tego w inny sposób i rozstrzygnięcia które rozwiązanie było lepsze. Z czasem uczymy się pewnych schematów
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@F0rT3hW1n: Dzięki! Jedną z przyczyn prowadzenia tego kanału jest też pokazanie, że mechanika nie jest wcale taka straszna. Co prawda głównie skupiam się na bardzo prostych elementach i w większości przypadków wykonywanie samych modeli 3D, ale od czasu do czasu pojawiają się jakieś obliczenia, symulacje, proste analizy wytrzymałościowe i takie tematyki również nadal będą się ukazywać.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@kwanty:

Słyszałem, że SolidWorks to jeden z lepszych CADów ale... trochę drogawy. Wersja studencka kosztuje 420 zł (rocznie?). A jakbym sobie chciał wyrzeźbić coś do druku 3D do użytku domowego to ile muszę na licencje wybulić?

Nawet pomimo tego, że sam bardzo zachwycam się SolidWorksem, boję się stwierdzeń typu "lepszy", "gorszy". Tak na dobrą sprawę w świecie zawodowym najczęściej spotkamy się z 6 produktami CAD: Inventor, SolidEdge, SolidWorks, NX, Catia, PTC Creo; przy czym SolidWorks zalicza się do jednego z częściej spotykanych - robiłem kiedyś w jednym z odcinków taką analizę na podstawie ogłoszeń o pracę i wymagań do znajomości programów. Każda firma / branża dobiera sobie oprogramowanie głównie pod swoje cele oraz wiadomo - kwestie ekonomiczne. Na co dzień pracuję w Inventorze, ale szczerze - z jakichś osobistych pobudek nie przepadam za jego "poukładaniem" i logiką. Odmienne zdanie za to mam w temacie SolidWorksa, gdzie jego środowisko wydaje mi się bardzo przyjemne, pomimo tego, że praktycznie to co widać na moim kanale zrobimy we wszystkich 6 wymienionych w bardzo podobny sposób. Co do cen - ja takich informacji nie posiadam. Myślę, że przedstawiciel Solidexpert to najlepsze źródło aby się rozeznać w
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
Filmik fajny, można się dużo dowiedzieć, ale miej pan litość z tym yyyy co chwila.


@Aaandrzej: Przyznaję się, że mam z tym problem i mam tego świadomość. Jeżeli pojawi się chęć obejrzenia innych materiałów będzie z tym różnie i piszę to bez owijania. Na niektórych nagraniach opowiadam szybko i sprawnie, na niektórych słychać mega zmęczenie, na niektórych krążę i zamulam, przez co zdarza się również, ze jest chaotycznie. Orłem niestety
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
A swoją drogą to zdziwiło mnie, że jest aż 6 różnych narzędzi tego typu (zbliżonych funkcjonalnością). Wydawało mi się, że jest to bardzo wąski rynek więc 2-3 to max.


@kwanty: To były tylko najczęściej spotykane programy. Oprócz tego są takie jak ZWCAD, BrisCAD, IronCAD, DrafSight i pewnie coś jeszcze by się znalazło.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 0
@majsterheniu: Naprawdę gdybym powiedział: ucz się tylko SolidWorksa albo ucz się tylko Inventora czy jakiegokolwiek innego programu - powiedziałbym bzdurę. Im więcej programów masz możliwość poznać tym lepiej. Najprostsza metoda do zorientowania się, to wejść na stronę z ogłoszeniami o pracę, wybrać branżę w której chciałbyś pracować, w obrębie lokalizacji w której chciałbyś pracować i zobaczyć jaki jest rozkład najczęściej pożądanych programów używanych w tych firmach.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 4
Model 3D korpusu korkociągu. Ćwiczenie modelowania SolidWorks

Zostawiamy na chwilę obliczenia, symulacje by znów powrócić do przykładowego podejścia zamodelowania - odwzorowania rzeczywistego detalu - korpusu korkociągu. Ze względu na użycie prostych narzędzi, odbiorcami tego materiału mogą być nie tylko osoby, które ćwiczą umiejętności w sprawnym modelowaniu w programie SolidWorks, ale również poszukujące przykładowych rozwiązań do sposobu modelowania w innych programach typu CAD 3D. W moim podejściu, które jest tylko jednym z wielu, starałem się tak dopasować kroki wykonywania modelu, by późniejsze wprowadzanie zmian, czy nadanie parametryzacji modelu było jednym z łatwiejszych. Jeżeli chciałbyś podzielić się swoim rozwiązaniem, inną metodyką zamodelowania, tak aby inni Widzowie poszukujący uzasadnienia przyjętego sposobu mogli spojrzeć na wybrany przykład w inny sposób, istnieje możliwość przesłania drzewa operacji, kroków bądź opisu, które mogę opublikować w ramach prowadzenia kanału.

Zapraszam: [[#95] Model 3D korpusu korkociągu. Ćwiczenie modelowania SolidWorks 3D CAD](https://youtu.be/-so_EKB_MOc)
Do śledzenia również profil na
InzynierProgramista - Model 3D korpusu korkociągu. Ćwiczenie modelowania SolidWorks ...

źródło: comment_6Lt0ti1Jg9Bcq6lOPn4jtNbfnRDxmYXa.jpg

Pobierz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
  • 1
@zielonka12: No można, można robić od razu, ale zwykle staram się używać tych narzędzi, które odpowiadają za swoje główne przeznaczenie. Nie wiem czy to zrozumiale napisałem, ale mam nadzieję, że sens się załapie.
Co do mieszania bryłówki i powierzchniówki, czyli tzw. modelowanie hybrydowe. Być może kwestia szkoły albo przekonania, może gustu. Zauważam niekiedy, że wręcz nalega się na to, aby tam gdzie to możliwe stosować najprostsze metody ułatwiające późniejsze modyfikacje.
  • Odpowiedz

Artur

Osiągnięcia