Grupa Amsterdam Encampment, która stoi za okupacją, stwierdziła, że nie spowodowała ona „żadnych niepotrzebnych szkód” w budynku, takich jak archiwa czy rzeczy osobiste. Według grupy protestujący dodali jedynie coś „do bogatej historii budynku” poprzez graffiti na ścianach. Twierdzenie o szkodach nazywają bezpodstawnym.
@Bluszcz102 usuń konto
źródło: uva
Pobierz




















PO była za ochroną granicy, tak jak większość partii i w ogóle mieszkańców. Ówczesna opozycja domagała się nadzoru nad wydawaniem 1,6 miliarda. Jednocześnie forma protestu i komunikacja swojego stanowiska była fatalna.
łukaszenka jest pod butem putina i możliwe, że już nawet nie ma wielkiego wyboru. Nie zgadzam się z opinią, ale szanuję za sensowną odpowiedź