Wpis z mikrobloga

Informacja nieprawdziwa na głównej. Artykuł wypacza historię i robi sensację tam gdzie jej nie ma.

Samuel Maruszewski, doktorant filozofii UWr, zwrócił uwagę na sposób przedstawienia jej bohatera. Schmitt pojawiał się tam jako ważny i nadal inspirujący teoretyk państwa i prawa, natomiast jego nazistowskie zaangażowanie i antysemityzm zostały pominięte.


FAŁSZ, monografia nie pomija przynależności do partii, ani antysemityzmu. Poświęca nazizmowi kilkadziesiąt stron. Do 1932 Schmitt krytykował zarówno nazistów i komunistów. Po przejęciu władzy Hitlera dopiero Schmitt wstąpił do NSDAP, co jest interpretowane w monografii, na podstawie dziesiątek źródeł, jako konformizm, a nie przynależność ideologiczna. Panu doktorantowi się to nie spodobało. Pisanie o "wybielaniu nazizmu" to rzucanie inwektywami, niegodna doktorowi, ani doktorantowi.

Zapraszam do zapoznania się z omawianą pracą.

https://wuwr.eu/wp-content/uploads/2025/12/5_chrzaszcz.pdf

Wykopalisko
https://wykop.pl/link/8000341/

#historia #filozofia #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach