Sąd pozwolił na in vitro mimo sprzeciwu byłego męża.

Zakończyłeś związek z kobietą ale mieliście zamrożony zarodek? Nie ma problemu twój opór można przełamać :) dla dobra kobiety oczywiście

[zawodowy_grzybiarz]

Sprawa dotyczyła małżeństwa, które podjęło procedurę in vitro – z jednego zarodka narodziła się córka, drugi pozostał nadal zamrożony. Po rozwodzie mężczyzna sprzeciwił się jego przeniesieniu do ciała byłej żony. Sąd uznał jednak, że w tej konkretnej sytuacji należy priorytetowo traktować dobro zarodka i prawo matki do macierzyństwa.

Za taki wyrok ten ebany sąd powinien iść do pierdla.

[khamoon]

Za taki wyrok ten ebany sąd powinien iść do pierdla.

@zawodowy_grzybiarz: Popieram. Nie było żadnego problemu, by zgodzić się na implantację zarodka, ale pod warunkiem, że nie obciąży się niewinnego faceta kosztami na resztę życia. Ale sąd i sprawiedliwość to rzeczy sprzeczne niestety.

[guilmonn]

@khamoon: tu nie tylko o kasę chodzi ale o to że będzie miał koleje SWOJE biologiczne dziecko z którym pewnie bedzie pozbawiony kontaktu

[konkarne]

Może i ojciec nie zgadzał się na dziecko, ale za to będzie także musiał płacić alimenty...

[mariusz_z_blighttown]

@Anomalocaracid: a ten w brzuchu to też już dziecko czy jeszcze nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[khamoon]

a ten w brzuchu to też już dziecko czy jeszcze nie?

@mariusz_z_blighttown: Hehe, celne :)

[macz]

Czy w odwrotnym wypadku mężczyzna może się domagać się sądowego nakazu zapłodnienia byłej żony? Przecież to jest jakiś absurd!

[kurva_mac]

@macz: wydaje się, że sąd powinien postąpić tak samo - skoro kieruje się dobrem zarodka (?!). A poważnie, cała ta sprawa to jakiś cyrk na kółkach w domu wariatów.

[kiciek]

@macz: ależ oczywiście. Jeśli w konkretnym wypadku sąd uzna, że należy priorytetowo potraktować prawo ojca do rodzicielstwa to z urzędu zostanie mu przypisana kobieta to zapłodnienia, niezależne od jej zgody.

Domagam się równości w prawie, choć wolę w mniej absurdalną stronę.

[xaliemorph]

Przecież to jest G---T. Ona będzie mogła się sądzić od niego o alimenty.
Typowa kobieta. Przerzucić koszty na kogo innego.

[vis-polonia]

@xaliemorph: Ale to ona gwałci jego

[xaliemorph]

@vis-polonia: No tak, nie inaczej. To kobieta gwałci a sąd jeszcze klaszcze.

[ziel]

W komentarzach pojawia się argumentacja związana z problemem wyludnienia, przemawiającym za zezwoleniem na implantację bez zgody ojca.
Podobnie jest z dawcami nasienia, niby anonimowo, ale kojarzę że dawcą był pozywany w kontekście płatności alimentów.
Obawiam się że może to działać odwrotnie od zamierzeń.
Mężczyźni będą unikać podobnych sytuacji w szczególności z uwagi na niesprawiedliwe alimenty, co może mieć wpływ na jeszcze niższy wskaźnik urodzeń.

Ciekawe jakie jest podejście kobiet, szczególności w okresie

[NaMoment]

kojarzę że dawcą był pozywany w kontekście płatności alimentów

@ziel: Tak, stało się to w UK, prawo się zmieniło i skończyło się bycie dawcą anonimowy, potem pojawił się proces o alimenty. W efekcie brytyjczycy przestali oddawać nasienie. Nie wiem jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy, ale pamiętam głośną sprawę jak para lesbijek zrobiła sobie dziecko, a jak się rozstały to matka pozwała biologicznego ojca bo prawo nie pozwalało pozwać

[raseri]

@ziel:

Ciekawe jakie jest podejście kobiet, szczególności w okresie rozrodczym.

Myślę, że dobrze wiesz jakie jest. Niezależnie od tego czy chcą mieć dzieci czy nie to przecież też ich komórka, mają do tego prawo. Facet ma płacić w przyszłości alimenty, a jak nie to niech płaci państwo.
Natomiast w drugą stronę oczywiście jej ciało

[kupkesobieciagne]

@driveback: To standardowa procedura wszystkich klanów i państw na tym świecie tak długo jak człowiek istnieje. Mężczyzna jest wyrobnikiem i ma się zużyć, łożąc na "ul".

[Neto]

Prawa zarodka i prawo do aborcji. Clown world.

[Jakly]

@Neto: Jakie niby prawo do aborcji? Tu mamy typową postawę pro-"life". Ważniejszy zarodek niż żyjący ludzie.

[X0__x0]

@jbpis: w Polsce nie ma prawa do wolnej aborcji więc nie ma tu żadnej sprzeczności w prawie - prawo stawia na płód/zarodek więc jest zakaz aborcji poza 2 wyjątkami i zakaz wyrzucania embrionów przy procedurze in vitro a w tym przypadku i zgoda na urodzenie czyli postawienie na prawo do życia embrionu.

[Neocaridina]

Poszperałem na necie i to nie pierwszy przypadek.

[monster-erni]

W takim wypadku alimenty nie powinny być legalne.

[Pytalski_malopolan]

@monster-erni: wogóle alimenty powinny być dobrowolne jeśli mówimy o alimenty na nowo narodzone dziecko. Jeśli kobieta chce urodzić i być rodzicem ok ale jak facet nie chce być rodzicem to nie może ponosić odpowiedzialności za decyzje swojej partnerki. Chce rodzić ok ale nie każdy ma ochotę na posiadanie dziecka z aktualną partnerką¯\(ツ)/¯

[monster-erni]

@Pytalski_malopolan: Zgadzam się w pełni. Ale oczywiście ból d--y kobiet na to nie pozwala.

[editores]

Prawo dotyczące IN VITRO jest totalnie poje/ane i dlatego jestem przeciwnikiem tej procedury.
Kiedy zapłodnisz zarodek i trzymasz go w zamrożeniu, ale nie chcesz/nie mozesz sam go wykorzystać, to już nie masz do niego żadnego prawa. Nie można go zlikwidować.
Mogą oddać twoje dziecko obcym ludziom. Mogą na nim robić eksperymenty medyczne.
Żyjesz ze świadomością, że twoje dziecko trafiło do obcych ludzi. To jakiś horror.

Przed 2015 mogłeś zdecydować o rozmrożeniu i

[don-tadeo]

@editores:
Trzeba samemu sobie odpowiedzieć 'kiedy zaczyna się życie człowieka, a kiedy zapłodnienie i rozwój zarodka to jeszcze czysta biologia?'

To nie jest łatwy temat, bardzo wielu ludzi nie ma o nim pojęcia, a wypowiadają się grając na prymitywnych emocjach.

Oczywiście religijne świry jak zwykle zaciemniają sytuację.

[X0__x0]

@don-tadeo: co śmieszne ludzie, którzy modlą się do świętej, która dokonała cudu zniknięcia płodu na zakonnicy która złamała ślub czystości i zaszła w ciąże, św Augustyn też uznawał, że zabicie płodu =/= zabicie człowieka, a stary testament opisuje nawet procedurę spędzenia płodu. Kościół od dawna migał się co do odpowiedzi co z poronionymi płodami - niebo/czyściec/piekło (ten z piekłem był użyteczny jeśli trzeba było straszyć kobietę przed dokonaniem aborcji, za