Katowice komentują 30x podatek od nieruchomości. Działamy zgodnie z prawem!

Katowice, jako pierwsze zdecydowały się podwyższyć podatek od nieruchomości dla deweloperów, flipperów i funduszy inwestycyjnych, czyli grup posiadających w swoich zasobach dużą liczbę mieszkań. Wzrost będzie ogromny, bo aż trzydziestokrotny

[Programista500plus]

Bardzo podoba mi sie jak zmienił sie sentyment. W włażenia w dupe deweloperom w yebanie ich.

[Sabr]

No to zbyt mądry nie jesteś. Bo obojętnie czy władze włażą w dupę czy gnoją - to i tak za ten cyrk ostatecznie zapłaci klient końcowy.

@bossssob: Jeśli państwo sprawia, że trzymanie mieszkań latami nie jest opłacalne i trzeba je szybko sprzedać, to zgodnie z prawami rynku cena spadnie. Czyli klient końcowy niczego nie zapłaci.

[jack_]

@bossssob w pustym mieszkaniu nie ma klienta

[ArnoldZboczek]

No dawać obrońcy deweloperow, że to nie ma sensu, bo i tak przerzuca kosz na zwykłych klientów, itd. Tak samo jak i fliperzy na najemców tych wszystkich pustych mieszkań ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[spoq503]

@ArnoldZboczek: tych klientów których nie ma i dlatego trzymają mieszkania? To by było możliwe gdyby nie to że są tacy którzy nie trzymają i mogą sprzedać zanim dotknie ich podatek

[dr__slim]

Bo będzie to trzeba zwrócić

@FreeSheep: Rada miasta ma prawo ustalić podatek od nieruchomości. I to robi. Dlaczego trzeba będzie zwracać?

[Dawid_Kwlk]

Nie trzeba będzie długo czekać na zjazd cen. Tylko weź to teraz deweloperuchu sprzedaj XD

[frank-dojl]

@Dawid_Kwlk: kiedyś były ciemne kuchnie teraz są ciemne balkony.

[a.....a]

@Dawid_Kwlk: elegancko można przeskoczyć do sąsiada na impreze

[MagicznyLolek]

brawo to powonno byc ogolnopolskie prawo

[fosis]

@MagicznyLolek: przecież PON jest ogólnopolskim prawem. Kwestia interpretacji przepisów przez gminy

[Login_login]

I to może być skuteczna metoda. Za szalejące ceny nieruchomości odpowiadają tylko i wyłącznie deweloperuchy i to ich trzeba "zmusić" do chęci upłynnienia swoich nieruchomości (które przecież wybudowali po to aby sprzedać), a nie dojechać zwykłego kowalskiego jakimś katastralnym.

[cichy-spokojny-grzeczny]

@Login_login: To jest coś niesamowitego, jak mafia deweloperska ustawiła ten kraj pod siebie. Wystarczyło "zlobbować" parę łbów w rządzie i w rynek pompowane są miliardy na "dopłaty dla rodzin", uchyla się prawo żeby można było budować gdziekolwiek i cokolwiek itd. Dobrze, że naród powoli się budzi.

[Misiaaak]

@Login_login: nie obrażaj uczuć deweloperskich

[Milegodniawszystkim]

"Zgodnie z powyższym niezależnie od tego, czy właścicielem lokalu jest deweloper, przedsiębiorca prowadzący najem instytucjonalny, tzw. flipper czy fundusz inwestycyjny – wszyscy podatnicy traktowani są w sposób równy i podlegają takim samym zasadom opodatkowania.

no chyba, że jest się miastem, wtedy można mieć 100x tyle pustostanów

[Wybredny_Marian]

@Milegodniawszystkim: Miasto głównie trzyma pustostany na mieszkania komunalne. A samo trzymanie mieszkań z miasta jest również nieopłacalne w takim podatku jakim jest aktualnie. Więc tu nie ma różnicy.

Dodatkowo za mieszkania puste z miasta zapłacą mieszkańcy miasta w podatku za swoje własne :) więc lepiej tego nie zwiększać

[Milegodniawszystkim]

@Wybredny_Marian: jak miasto marnuje i doprowadza do ruiny budynki to niech za to płaci

[Lufio]

ja bym wprowadzil podatek dla konserwatorow zabytkow przez ktorych mnóstwo budynkow stoi pustych i niszczeje

[s.....a]

To nie jest tak, ze podwyższyli podatek tylko zaczęli stosować prawo prawidłowo.

Tak naprawdę, po wyroku NSA, wszyscy, którzy tego nie robią - łamią prawo.

[FreeSheep]

Skoro teraz działają zgodnie z prawem to poprzednio działali niezgodnie z nim, bo prawo się nie zmieniło.

[kpod]

Samorządy się nie popisały, podatnicy naliczają za mało podatku, a urzędnicy tego nie sprawdxzają, ktoś za to odpowie finansowo?