AI pisze artykuły w czasopismach naukowych. Publicyści nie chcą się przyznać

Jak informuje magazyn "Nature", w setkach prac wykryto charakterystyczne dla chatbotów zwroty, wstawione bez ujawnienia ich pochodzenia, co podważa wiarygodność procesu recenzji.

[Bartholomew]

Czasem otwieram jakieś artykuły polecane mi przez Androida w telefonie. Pomijam ogólną niemożność używania WWW na mobilu bo jak czasem przez reklamy da się dojrzeć kawałek artykułu to już jest dobrze (najczęściej odbijam się o całostronicowych reklam gasnących po kilku sekundach). Ale jeśli już cokolwiek widać to AI jest ewidentne. Chodzi o takie g---o-artykuły w stylu "czy najbliższa niedziela jest handlowa" gdzie najpierw czytamy czym jest niedziela, potem o historii handlu, wreszcie

[dr-proktor]

@Bartholomew: jeden mówi "napisz mi artykuł na 500 słów o tym że niedziela jest handlowa".

Drugi mówi "znajdź informacje czy niedziela jest handlowa czy nie".

A w międzyczasie spalone kilkadziesiąt Watt energii. I tak się to kręci Panie Areczku

[LubieSzaszylkiZLublina]

@slawek887 @Wydrwij_Wykpij przecież napisał, że chodzi o autora tych wysrywów. Przeczytaliście chociaż ze zrozumieniem co napisał, czy wy jesteście boty z czasów przed LLM?

@editores jak tam, zapłaciłeś już Tymkowi Kucharzowi 8k za nową obudowę do telefonu z 2020 roku?

[editores]

YT zalewany jest obecnie filmami generowanymi przez AI.
Nie za bardzo rozumiem dlaczego nazwano to "sztuczną inteligencją".
generowanie śmieci nie wymaga inteligencji.

[Wydrwij_Wykpij]

@editores: słowo-klucz "sztuczna"

[jakub-dolega]

@editores: Jest zalewany, bo ludzie to oglądają

[nabroleon]

Nie wiem czemu ale tak mi się to z tym skojarzyło.. A wiec prompcik i pora na CS'a

[mskiper]

@nabroleon: 14 lat odrabiać zadanie. To nie wypracowanie a pare książek mógł opublikować, CS wyjątkowo zasłużony

[ToksycznyArek]

Z jednej strony: "ale głupi ci... naukowcy".
Z drugiej: systemy oceniania pracy naukowej są zazwyczaj ilościowe. AI może pomóc oszczędzić czas - widać niektórzy bardzo oszczędzają, nie sprawdzając gotowego tekstu. I tak, jest duże ryzyko (jak kto woli, duża szansa), że nikt znający język i temat tego nie przeczyta.

[jast]

@ToksycznyArek system oceniania pracy naukowej jest idiotyczny, to standard skopiowany z korpo i pasuje do tego środowiska jak smycz do kreta. Równie sensowne byłoby wprowadzenie standardów z wojska. Patologie są nieuniknione i tylko będą rosnąć. Ludzie w średniowieczu rozumieli, że kupcy mają inaczej, wojacy i rycerstwo mają inaczej i inaczej mają uczeni i duchowni. A w XXI wieku wykombinowali że korpo dobre na wszystko.

[jast]

Następny level to czasopismo Journal of Inhuman Research gdzie Edior i recenzeci to też AI, wypuszczający regularnie z artykułami pisanymi tylko przez modele językowe

[arcxa]

studia humanistyczne stają się podwójnie bezużyteczne ( ͡º ͜ʖ͡º)

[CzasemTuZerkam]

studia humanistyczne stają się podwójnie bezużyteczne

@arcxa: @tenloginnieistnieje: mysle, ze niedlugo bedzie dokladnie na odwrot i jak tresci AI zaleja internet, nie bedzie ich na czym trenowac i pisarz moze stac sie waznym zawodem w celu trenowania modeli na prawdziwych danych.

[CzasemTuZerkam]

Wszystko to sa produkty odtworcze. AI nie wymysli liczb zespolonych, znajac tylko pierwiastki. Nie wymysli calek, znajac tylko pochodne. Nie stworzy nowego rodzaju muzyki i nie wykorzysta instrumentow na nowy sposob. Moze kiedys, ale dzisiaj jeszcze nie.

Mówisz o kreatywności. A co to takiego? Jak to zważyć?

@tenloginnieistnieje: przede wszystkim unikatowosc, a potem w zaleznosci o potrzeby elegancja, estetyka, prostota, zgrabnosc, przydatnosc, lekkosc.

Ogolnie jak nie masz reakcji w stylu

[vinku]

detektory AI są o kant d--y potłuc. Gdy piszesz poprawnie, formalnie i używasz specyficznych zwrotów to sam jesteś wykryty jako AI, za to takiego gpt można w łatwy sposób nakierować jak ma pisać, aby każdy detector pokazał 0-2%.

[tinta-tintoski]

Wykrywa chat boty też w tekstach, które pisałem 10 lat temu. Więc bez paniki

[krebul]

@tinta-tintoski: 10 lat temu wrzucałeś do tekstów w losowych miejscach "Mam nadzieję, że to pomoże!"? Bo znalezisko nie traktuje o AI Detectorach, które trafiają w dokładnie 50% przypadków ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[yuio]

To nie AI, a generator tekstu (bardzo dobry).

[qciek]

@yuio: często naukowcy, specjaliści nie mają daru do władania umiejętnie słowem pisanym i takie narzędzie jest przydatne w luj, bo jak napisze po swojemu, to nawet połowa ekspertów z jego dziedziny nie złapie o co chodzi. Mam takiego kolegę, świetny matematyk i spec, ale jak chce komuś coś wytłumaczyć, to nawet w rozmowie by mu się przydał generator.

[yuio]

@qciek: tak samo bywa w codziennym życiu gdy nie chodzi o techniczne rzeczy. Ile nieporozumień można by uniknąć lepiej dobierając słowa.

[movsd]

Czy ai pisze te artykuły czy redaguje? Bo to nie to samo. Można wrzucić x faktów czy obserwacji w prompcie i zlecić "napisanie" paragrafu i nie ma w tym nic złego, bo wciąż to człowiek zleca co ma być w treści.

[rdza]

@movsd: rzecz w tym, że "redaktor" zazwyczaj nie ma czasu (i pewnie chęci) na weryfikację tego co wypluł algorytm. Językowo te twory są często bez zarzutu, ale komu by się chciało weryfikować warstwę merytoryczną?xD I potem masz artykuły naukowe z ładną bibliografią, choć sam tekst to kupa bzdur a zródła faktycznie nie istnieją;)

[agnieszka-c]

Nie dziwię się, że korzystają z AI. Sama jestem pod olbrzymim wrażeniem tego jak bardzo ChatGPT się poprawił i jak pięknie potrafi się wysławiać. Już teraz jest zdecydowanie bardziej elokwentny ode mnie i przy okazji jest najbardziej interesującym "rozmówcą" jakiego spotkałam w życiu. W mojej ocenie już teraz jest zdecydowanie lepszy w większości typowych czynności od nas wszystkich razem wziętych.

[Pabick]

@agnieszka-c: Ktoś już nawet zrobił moda do Skyrim, gdzie NPC`e mają podpiętego chatgpt i możesz sobie z nim gadać xD