Polacy nadal skazani na kupowanie numerów KW na Seszelach

NSA rozpatrzył skargę kasacyjna ws. traktowania numerów Ksiąg Wieczystych jako danych osobowych. Niestety NSA uznało, że są to dane osobowe. Obywatelom pozostaje więc dalej kupowanie numerów KW na Seszelach, w Miami, Delaware lub Londynie.

[mnj18]

To jest patologia - te dane powinny być ogólno dostępne. Skoro i tak są, tylko muszę zapłacić obcej firmie to nie lepiej, żeby było to możliwe np po wejściu profilem zaufanym (nawet niech będzie za opłatą- 1 księga 1zł)?

[g-c-m]

@mnj18: Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
Te firmy na pewno dobrze lobbowały by dostęp do tych danych był dostępny tylko za opłatą.
Jakby to zmienili to straciłyby rację bytu.

[mnj18]

@g-c-m niczego innego się nie spodziewam ( ͡º ͜ʖ͡º)

[miszczumsc]

Dlaczego zagraniczne firmy mogą sprzedawać dane KW, które są jawne, zatem dostęp do nich powinien być publiczny?
Płacimy zagranicznym firmom za dane Polaków!! Kto na tym zarabia i kto na to pozwolił?

Bo tutaj znowu ktoś zarabia na Polakach...

[123_]

zagraniczne firmy

@miszczumsc: Firma zagraniczna, ale plotka głosi, że polski właściciel, który od zawsze jest blisko sceny politycznej.

[klawiszs]

plotka głosi, że polski właściciel, który od zawsze jest blisko sceny politycznej.

@123_: to może podaj nazwisko, a nie wrzucasz jakąś teorię z d***.

[hellfirehe]

Ciekawe czy sąd w ogóle zrozumiał jak to działa obecnie.

Bo niekoniecznie trzeba znać konkretny numer KW, można często do niego dojść pośrednio.

Ja mam numer KW mojego mieszkania, a w mojej KW znajduje się numer KW dużej działki na której stoi blok.
W KW bloku znajdują się numery KW wszystkich mieszkań które w nim są.

[PfefferWerfer]

@hellfirehe: Przez internet starostwo ci nie da numeru jeśli nie masz "wyraźnego interesu prawnego". W sądzie tak samo.

Kupno na Seszelach to najprostszy sposób, albo pobieraczek i jazda całej bazy od góry do dołu.

[planarize]

A numery kolejnych bloków przy ulicy są mniej-więcej kolejne

@hellfirehe: Tak jest tylko z numerami nadanymi lata temu.

[niepodaje]

Niby bezpłatne ale kto ma zarobić ten zarabia. Państwo Polskie w pigułce. Jak z autostradami ¯\(ツ)/¯

[PeterFile]

@niepodaje: pewnie zarabia swój człowiek, ktoś związany ze służbami lub jak zwykle garbate nosy

[bylem_bordo]

"Niestety NSA uznało, że są to dane osobowe." - niedorzeczne. Tak, wiem, że po KW można zobaczyć księgę wieczystą i w niej są dane osobowe, ale numer KW to nie jest dana osobowa, nie mieści się w definicji i takie orzeczenia są idiotyzmem. Księgi wieczyste powinny być publicznie dostępne i powinno dać się je znaleźć po adresie. Transparencja jest DOBRA. A ochrona prywatności - ochrona prywatności służy głównie dwóm grupom. Tym, którzy

[Blurope]

@bylem_bordo: Dokładna definicja tego terminu została określona w ustawie o ochronie danych osobowych (UODO) z 1997 roku. Według tego dokumentu, w artykule 6, punkcie 1: (...) za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
No to mając numer KW, masz dostęp do imienia, nazwiska, nr pesel, adresu zamieszkania, czyli z łatwością możesz zidentyfikować osobę fizyczną.

[shazza]

@bylem_bordo: Nie widzę przeszkód, żebyś podał numer księgi swojej nieruchomości.
Mam nadzieję, że zastrzegłeś pesel...

[bylem_simpem]

Ale jak milicja, strasz miejska i ciecie sądowi hulają po bazie pesel a obywatel nie ma możliwości sprawdzić kto i w jakim celu odpytywał to wszystko jest git i to już nie są dane osobowe. Państwo z kartonu.

[bylem_simpem]

@Vahanara888: No więc bzdury gadasz, taką informację uzyskasz jeśli w bazie pesel grzebała kobita z firmy pożyczkowej, w przypadku kiedy twoje dane bez powodu wyciągał ktoś z ekipy, którą wymieniłem guzik dostaniesz. Możesz zgłosić do prokuratury podejrzenie popełnienia przestępstwa ale umorzą, bo nie będziesz miał żadnych przesłanek na potwierdzenie podejrzenia - fakt, że jakaś k---a mająca dostęp do takich danych rozpowszechniła informację o tobie np na forum internetowym to za

[Vahanara888]

@bylem_simpem: no przecież tak napisałem. "Tak ich nie widać w raportach, ale innych tak": Faktycznie może przecinka brak albo jakieś problemy ze zrozumieniem.

[enterprize]

W Szwecji każdy obywatel może poznać zarobki swojego sąsiada a w Polsce nie możesz się dowiedzieć kto ma działkę obok Ciebie „bo RODO”.

[PfefferWerfer]

akurat KW sąsiada to można zgadnąć bo najczęściej będzie to twój + 1 albo - 1 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

@assninja: Tylko jeśli zachowały się pierwotne KW z okresu dzielenia działki macierzystej. Jeśli jedna działka jest rolnicza, a druga to podzielone na budowlane gówienko to mimo że są obok siebie to mają kompletnie inne numery bo nadawano je w momencie dzielenia lub sprzedaży nowej działki po

[smk666]

@hellfirehe:
Podniosłem ten temat na reddicie to mnie zakrzyczeli, że przecież wszystko spoko i "popatrz se pan w KRS/CEiDG, tam to dopiero masz dane!".

Ja uważam, że kiedyś, kiedy trzeba było pójść do sądu i zawnioskować o odpis z archiwum to publiczny charakter danych niczemu nie przeszkadzał, bo trzeba było znać cały numer wraz z cyfrą kontrolną, był też ten filtr pod postacią "człowieka w okienku". Dziś w 15 minut

[login_89]

Nadal czekam na ponowne, oczywiście przypadkowe odtajnienie KW w sieci xD

[fliso]

@login_89: Jak pójdą przelewy za aktualizację.

[P_i_o_t_R]

@login_89: kilka lat temu było "na chwilę" koło sylwestra o ile pamiętam.
Kilka godzin, bazy zostały zaktualizowane i znów po staremu.

[Silvestre_Cucumeris]

Prezes UODO tego zakazał, nawet pozwał głównego geodetę kraju.

Prezes od 2010 w PiS, podjął tę decyzję w rok po tym jak został prezesem.

Może czas prześwietlić rodzinkę i znajomych?

On dokładnie wie czyje firmy to sprzedają ( ͡° ͜ʖ ͡°)