Python 3.11 zamknie usta krytykom? Wzrosty wydajności do 60%

Pythonowi wielokrotnie zarzucona była ociężałość. Wiemy już jednak, że nadchodzący Python 3.11 może w tej kwestii bardzo dużo zmienić.

[Silvia_Torque]

Python zawsze traktowano jako wygodny, prosty w nauce język skryptowy, a nie demon wydajności. Chcesz wydajności to pisz w C/C++/Rust.

[qtax]

@babyface: Rust rozwiązuje te problemy

[l.....v]

@qtax: dyskusyjne czy rust jest prosty w nauce. generalnie to każdy kto go trochę poznał mówi, że kompilator biję dupę do krwi (ale jest mu wdzięczny) ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) plusem jest, że w większości przypadków kompilator umie wytłumaczyć o co mu chodzi. osobiście jak chce się w-----ć to patrzę sobie

[Z.....y]

@malymiskrzys: Nie powinien. Wiele osób decyzyjnych podejmuje decyzje ze względu na zasoby ludzkie. Jeśli na rynku masz dużo więcej programistów pythona niż c++ czy tam rust, to manager stwierdzi, że będzie taniej i szybciej napisać narzędzie w pythonie. Rezultat jest taki, że dostaniesz produkt, ale będzie on mało wydajny. Decyzje projektowe często podejmują osoby nietechniczne, które patrzą na tabelki w excelu lub wykresy spalania.

[Z.....y]

@malymiskrzys: Precyzja to parametr, ale on jest dodatnio sprzężony z liczbą użytkowników, bezpieczeństwem i kilkoma innymi czynnikami. Wiesz, MS np stwierdził, że Teamsy i VSCode zrobi w technologii Electron. Skutek jest taki, że głupia apka do wideokonferencji z--------a mi 1/4 ramu w komputerze, a drugą połowę edytor tekstu.

[Dangarus]

Ja wszystko w Javie. Nawet jak potrzebuję skrypt, który usunie kilka pliczków to i tak otwieram nowy projekt, tworzę warstwy abstrakcji żeby było re-używalne w razie czego i kompiluję. Oczywiście nie korzystam z gotowych funcji i bibliotek jak te lamusy po bootcampach, tylko prawdziwe programowanie, rasowy kod. W tym samym czasie Pythonowy skrypt wykonałby się już 10 razy ale jest mniej wydajny przecież.

[wiesiu2]

@apo: te 10 linijek to dla tego ze dużo komentarzy chyba robisz ;)

[mojemirabelki]

@Dangarus: chłop pythona odpala jak można w bashu klepnąć raz dwa xD

[Z.....y]

@arekqq: And 3 days in C++.

[dave8]

@ZasilaczKomputerowy: and month in assembler

[wieczny-student]

Zamknie usta jak pozbędą się GIL i będzie prawdziwa wielowątkowość.

[Massad]

@wieczny-student: jak się pozbyli t okazało się, że testy większości paczek z PyPi się wywalają. Ludzie korzystają z GIL-a nawet o tym nie wiedząc.

[mathix]

@wieczny-student: Pane, a po co wielowątkowość. Spawnujesz pan p-------n Podów w kubernetesie i nikomu żadna wielowątkowość niepotrzebna. Mirkoseriwsy all the way. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Cierniostwor]

Kolejny punkt dla Pythona

[d.....z]

@AtlantyQ: https://github.com/mateusz-szczyrzyca/gocracow3/tree/master/fibonacci - jak użyjesz niewłaściwego algorytmu to Python będzie kilkadziesiąt razy szybszy od C (tutaj fibonacci za przykład, rekurencja w C, a swap w Pythonie)

Właśnie sprawdziłem ten przykład na M1 Pro i przykład w Pythonie jest dokładniej rzecz biorąc ponad 3000 razy szybszy od C (czas wykonania 0.02s dla Py i 75 sec dla C)

[BeginEnd]

@devopsiarz: Przed złą implementacją nie uchroni cię żadne język. Trzeba dobierać narzędzia do zadań.

[B.....1]

Zawsze lubie czytac takie tematy- lubie jak sie żrecie miedzy soba informatycy!! Hehe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[henk]

@Bloodaxis1: każdy tu jest najlepszy i jego język też

[milymirek]

@Bloodaxis1: Chciałeś napisać "ziemianie"*

[fujiyama]

Python to język absurdów nieznanych w innych językach jak 4 spacje. ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[henk]

@fujiyama: język absurdów? Chyba nic nigdy w javascripcie nie pisałeś

[kwanty]

To jest po prostu jeden z tych idiotycznych pomysłów, które utrudniają życie i nic nie wnoszą.

@fujiyama: Uniemożliwiają pisanie źle sformatowanego kodu i upraszczają kod.

I tak zgodnie ze współczesnymi standardami w praktycznie wszystkich językach programowania musisz robić indentację bloku kodu (funkcja/pętla/warunek, etc...). Inaczej nie przejdzie code-review. Więc oznaczanie bloku kodu jest redundantne - masz klamerki i indentację. W Pythonie zrezygnowali z klamerek, zostawili indentacje ale zwiększając jej ważność - jest wymagana

[nie_lubie_nowego_odtwarzacza]

Odpowiadam: nie. Python na zawsze pozostanie wolny, bo layout obiektu w pamięci może się zmieniać podczas wykonywania programu a to ponproetu blokuje mnóstwo optymalizacji.

[Massad]

@nie_lubie_nowego_odtwarzacza: do tego jeszcze możliwość redefiniowania funkcji w czasie wykonania.

[Massad]

@dict: nie możesz. Adres funkcji jest wyliczany w czasie kompilacji (nid wiem czy zawsze, ale czesto fragmenty pamieci z kodfm są ladowans w trybid tylko do odczytu). Jezeli chodz o metody klas to referencja jest trzymana per klasa a nie per obiekt.

Oczywiscie mozesz stodowac wskazniki na funkcję, ale wtedy kod zwalnia.

[Pablo_roztrzepany]

Wielu program napisany w python nazywa skryptem. W sumie to tyle w temacie i wcale mu nie umniejszam. Po prostu dobierajmy narzędzie do celów. Mój pierwszy skrypt w python miał 160 linii kodu i robił to samo co program w c++ w 1200 liniach kodu ;)

[malymiskrzys]

@WaveCreator: I personalizowanie Cię za pomocą AI też.

[flaaj]

@Pablo_roztrzepany: w takim razie webowe apki też powinny być nazywane skryptami ¯\_(ツ)_/¯