Jest uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji

Trybunał Konstytucyjny wydał uzasadnienie do wyroku z 22 października ws. przepisów aborcyjnych. Swoim uzasadnieniem TK potwierdza, że człowiek od momentu poczęcia ma prawo do życia. Jednocześnie dopuszcza przerwanie ciąży, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo, że ciężkie i nieodwracalne...

[Dorogon]

@Krzysiek9303: Ogolnie rzecz biorąc, to w praktyce wiele sie nie zmienia. Jesli plod bedzie nieuleczalnie uszkodzony, to urodzenie takiego dziecka moze wplynac na zdrowie psychiczne matki, wiec psycholog moze wystawic odpowiedni papierek i aborcja moze byc wykonana.

[teiksef]

@Dorogon: W praktyce właśnie się zmienia - dużo trudniej będzie przejść przez lekarza i psychologa.

[ferf676]

Wczoraj do opinii publicznej trafiła wiadomość, że poseł PIS zaszczepił się poza kolejnością, a dzisiaj publikują uzasadnienie wyroku ws. aborcji. Przypadek?

[genburson]

No a publikacja wyroku? Myślą że rozmyją sprawę takim szczątkowym publikowaniem dokumentów?

[teiksef]

@sorek: Połącz kropki. Zastanów się. Doczytaj.
Kolejny z tym samy pytaniem...
Ale podpowiem: fakt, że płód nie ma kręgosłupa do niedawna w Polsce był uzasadneniem przerwania ciąży. Przeczytaj uważnie powyższe pod tym kątem, to zrozumiesz, w jakich okolicach leżą zmiany.

[teiksef]

@pwlsrs, @bidzej:
W ocenie Trybunału, art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.r. nie pozwala przyjąć, że duże prawdopo-dobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby za-grażającej jego życiu ma stanowić podstawę do automatycznego domniemania naruszenia dobrostanu kobiety ciężarnej, zaś samo wskazanie na potencjalne obciążenie dziecka takimi wadami ma charakter eugeniczny. W przepisie tym zabrakło odniesienia domierzalnych kry-teriów naruszenia dobra matki uzasadniających przerwanie ciąży, czylitakiej sytuacji, w któ-rej

[teiksef]

@bidzej: Polsat dodał jeszcze "W praktyce nowe przepisy mogą wyglądać tak, że odpowiednie zaświadczenie od lekarza psychiatry będzie podstawą do przerwania ciąży z uwagi na obawę matki przed urodzeniem nieuleczalnie chorego dziecka."
Czyli "można się rozejść, wystarczy iść do psychiatry po papierek, i będzie jak wcześniej". To spore sukińsyństwo tak pisać, moim zdaniem, i w ten sposób próbować tłumaczyć ludziom, że przepis niewiele zmienia.
Traktowałem Polsat względnie neutralnie,

[Pabl0]

P--------y kraj z kartonu ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Parker_]

Zobaczymy #4konserwy jak się wyda że jak wasi pobratymcy z Alabamy macie w rodzine kazirodzcza historie i kiedyś wasza przygłupawa partnerka będzie musiała urodzić zdeformowane dziecko. Pierwsi polecicie na skrobankę zasrane islamisty spod innego znaku.

[teiksef]

@Parker_: Ale dokładnie nic nie zmieni to w ich podejściu. Wtedy to będzie przypadek szczególny.

[jaqqu7]

Myślicie, że będzie bitwa na śnieżki na Żoliborzu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[storyfag]

A na drzewach zamiast liści wi*** będą pisowcy i korwiniści.