Dlaczego warto być niebezpiecznym

Czy ludzie nieszkodliwi są lepsi niż niebezpieczni? Jordan B Peterson o tym jak bycie niebezpiecznym pomaga zdobyć szacunek do samego siebie.

[Wypoks]

To zastanawiające, że jak ktoś nazywa rzeczy po imieniu i mówi logicznie, to zaraz lewaki mają z tym problem i zakopują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mentools]

Wykop bawi. Wykop uczy. A teraz jeszcze Wykop Twoim Terapeutą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[ukrytysmok]

Więcej! Macie jakieś inne ciekawe wykłady do polecenia nie koniecznie tego samego autora?

[CudownyCzlowiek]

Nie jaram się tym gościem. Jednak dobrze że robi co robi. U tak podnosi ludzi na wyższe poziomy. Jednak jeżeli za ostro się jarasz to możesz nie zaczaić że są kolejne poziomy których ten pan nie tłumaczymy. Oto zagrożenia bycia ultra fanem kogokolwiek

[biczek]

Tudu tudu.

[Koryntiusz]

Hmm, jakbym trochę słuchał Grzesiaka gdy jeszcze był zafascynowany Jungiem ;) Nie przepadam, za powoływaniem się na Junga i tłumaczenia opartego o koncepcję 'cienia'. Psychologię żołnierzy podczas drugiej wojny wolę opisaną w oparciu o mierzalne eksperymenty, takie jak eksperyment Milgrama. Ostatnio nawet był na głównej ale nie mogę znaleźć linku :/

[harakiri888]

@Koryntiusz: jakbyś jednak znalazł to podeślij!

[shemmy]

Ta część o Supermanie była dość fascynująca, nie wiedziałem tego. Jordan is the man!

[I.....o]

@shemmy: Można też uczynić analogie co do gier komputerowych. Jeśli odkrywamy kody i je wpisujemy to niszczymy sobie zabawę. Taka gra szybko staje się nudna, przestaje być wyzwaniem.
Gry są poniekąd odzwierciedleniem życia i jeśli nie pokonujemy naszych ograniczeń, nie wyruszamy w poszukiwaniu Świętego Grala albo zabicia smoka to życie takie staje się w pewnym momencie nie do zniesienia (szczególnie dla mężczyzny).

[shemmy]

@ImInLoveWithTheCoco (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[krajowa]

Spokojne i uczciwe osoby nic z tego nie mają. Trzeba czasem coś o---------ć. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[N.....r]

Ośmielę się nie zgodzić i to już na samym początku tego co mówi Peterson, tzn. uważam że błędnie wiąże zdolność do bycia okrutnym z asertywnością czy jak kto woli byciem niebezpiecznym. Okrucieństwo ma jasną definicję i nijak nie pasuje ona do człowieka, który nie jest ugodowy w przypadku gdy ktoś chce go wykorzystać. Wystarczy dać jasny sygnał "Nie", albo zagrozić konsekwencjami, nie trzeba mieć skłonności do znęcania się bez żadnego powodu (poza

[mktos]

tzn. uważam że błędnie wiąże zdolność do bycia okrutnym z asertywnością czy jak kto woli byciem niebezpiecznym

@NormanCroucher: mylisz się, jeśli spotykasz na swojej drodze kogoś bezwzględnie okrutnego, to masz tylko dwa wyjścia, 1. zostać potraktowanym okrucieństwem. 2. Potraktować agresora okrucieństwem. Twoja asertywność sprowadzi na ciebie cierpienie i na twoich bliskich też.

Aby być pacyfistą musisz być na tyle silny i zdolny do obrony, aby nikt cię nie atakował. Inaczej

[N.....r]

@metod Wciąż nie łapiesz...
Pierwszym instynktem człowieka nie będzie znęcanie się nad przeciwnikiem a zażegnanie zagrożenia.

[G.....O]

Wystarczy przeczytać jego dwie prace żeby już się nim tak nie zachwycać.

[g.....d]

@GBBOJKO: tzn?

[jegertilbake]

@garfyld: Chyba przez prace chodzi o ksiazki, bo napisal dwie - maps of meaning z 1999r i 12 rules of life, ktoro wyszlo z miesiac temu