Delayed Choice Quantum Eraser - eksperyment którego wynik ciężko wytłumaczyć.
Na wykopie pojawiło się parę razy Doświadczenie Younga z 1803, jednak w 1999 wykonano znacznie ciekawszy eksperyment który odpowiadając na niektóre pytania(czy to detektor oddziałuje na przebieg eksperymentu), postawił szereg nowych np. dlaczego związek przyczynowy działa wstecz w czasie.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 128
- Odpowiedz
Komentarze (128)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Dokładnie na to odpowiedziałem w jednym z wpisów pod tym znalezieniem..
Sprawdź sobie jak powstaje prąd elektryczny..albo jak prąd elektryczny generuje pole magnetyczne.. Jak radio emituje fale elektromagnetyczne (chodzi mi o mechanizmy według których zachodzą te zjawiska)
Jeśli zobaczysz te zjawiska w skali mikro..dla np. pojedynczego elektronu..to dojdziesz
@yevaud: Mechanizm generowania fali elektromagnetycznej przez poruszające się elektrony jest powszechnie znany i wykorzystywany np w technice radiowej... (nie wiem czy powinienem o tym pisać...)
Albo popatrz na transformator elektryczny (np. taki bez rdzenia/ magnetowodu) tam jeden elektron (w jednym uzwojeniu) jest w
możemy pisać i tak nikt poza nami tego nie czyta;)
Mechanizm generowania fali przez elektron który zmienia swój wektor pędu jest ok, ale nie rozumiem na jakiej zasadzie elektron miałby generować fotony tylko dlatego, że się porusza, a nie dlatego, że "jego ruch się zmienia".
W zasadzie wyjaśnia większość aspektów współczesnej nauki w szczególności mechaniki kwantowej.
To że żyjemy w multiwszechświecie, jest już niemalże naukowym faktem.
Tutaj wszystko wyglądało tak, jakby mierzono tylko drogę fotonów, jednocześnie przedstawiając wynik w formie interferencji, która jest spowodowana przez charakterystykę fali
a naukowcy nie twierdza ze cos sie zepsulo po drodze tylko czemu czasteczki czasami trafiaja w cel w prazki interferencyjne skoro sa puszczane pojedynczo
Hmm.. wydaje mi się, że w tym doświadczeniu chodzi właśnie o to, że są 2 splątane fotony i dlatego możemy ingerować w drugi, patrząc na wyniki pierwszego. Sam opis założeń eksperymentu:
"This experiment involves an apparatus with two main sections. After two entangled
Co do eksperymentu z wykopu, w wiki jest fajny opis:
"the interference pattern can only be seen by correlating the measurements of both members of every pair and so it can't be observed