Delayed Choice Quantum Eraser - eksperyment którego wynik ciężko wytłumaczyć.

Na wykopie pojawiło się parę razy Doświadczenie Younga z 1803, jednak w 1999 wykonano znacznie ciekawszy eksperyment który odpowiadając na niektóre pytania(czy to detektor oddziałuje na przebieg eksperymentu), postawił szereg nowych np. dlaczego związek przyczynowy działa wstecz w czasie.

[ramlet]

To jest bardzo dobry opis tego fenomenu. Ja też popadam stupor myślowy ile razy sobie pomyśle o konsekwencjach tej własności mechaniki kwantowej. To pozbawia fizykę realności. Świat zależy od tego co o nim wiemy.

[BArtus]

Świat zależy od tego co o nim wiemy.

@ramlet: A to co wiemy o stanie układu jest związane z jego entropią. Jeżeli na ekranie powstaje wzór to dlatego, że tworzące go cząstki zawierają informację o pochodzeniu z jednego źródła. Jeżeli odbierzesz tą informację wcześniej to wzór nie powstaje. Możesz taką informację zwrócić i znowu powstaje wzór.

[H.....r]

@ramlet:
@BArtus:

Nie znam się na tym, ale w zasadzie najprościej odrzucić czas jako czynnik. Tylko my odbieramy czas. W mechanice kwantowej może nie istnieć. Foton jest przecież w każdym miejscu jednocześnie, więc jego trasa poprostu jest. Porównałbym to do labiryntu na kartce papieru. Labirynt jest drogą fotonu. My patrzymy na kartkę przez wąską szczelinę od góry do dołu kartki, która przesuwa się z jednej strony na drugą.

[L.....u]

Z punktu widzenia fotonu nie dzieje się nic niezwykłego, bo to wszystko się dzieje w jednym momencie, a nie w przeszłości.

[impulse_101]

Fotony

[Bartholomew]

A tak w ogóle, jeśli źródłem fotonów jest laser, który emituje wiązkę (nie pojedyncze fotony), to jak się ma to do założeń eksperymentu ze szczelinami, przez które przelatuje każdorazowo jakiś jeden foton (ja rozumiem, że ich może być dowolna liczba), który "wybiera" sobie, przez którą szczelinę przeleci. Tzn. co? Skręca w czasie lotu? Założenia są irytująco nieprecyzyjne.

[Roszp]

@Bartholomew: Założenia są bardzo precyzyjnie, problem jest tylko ze zrozumieniem zagadnienia ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeden foton nie jest w stanie stworzyć żadnego z tych wzorów. Żeby jednak zrozumieć jakie mogą być wyniki eksperymentu, trzeba wyjaśnić jaką drogę mógł obrać każdy foton w wiązce.

[Roszp]

wiązka jest szersza niż dwie szczeliny naraz? Tzn obejmuje obydwie szczeliny? Tak?

@Bartholomew: Tak

I jeszcze: co by się stało, gdyby wyemitować tylko jeden foton wycelowany dokładnie w konkretną szczelinę?

@Bartholomew: w zasadzie nic ciekawego. To samo co przy wiązce i jednej szczelinie. Z tą różnicą, że otrzymasz wynik dotyczący jednej cząstki

[plasticstone]

O taki wykop nic nie robiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mcv_]

Ciekawa jest teoria De Broglie-Bohma mechaniki kwantowej: https://en.wikipedia.org/wiki/De_Broglie–Bohm_theory
Powstała bardzo wcześnie, ale początkowo była od razu odrzucana, bo postulowała nielokalność czegoś co oni tam w tej teorii nazwali „potencjałem kwantowym”. No ale eksperymenty ze splątanymi cząstkami i nierówność Bella potwierdza, że jakaś nielokalność w naszym wszechświecie musi być. ;-) No i ta teoria mówi też, że nie ma żadnego kolapsu funkcji falowej. W pewnym sensie eksperyment z gumką też sugeruje, że

[mcv_]

1. Deterministyczne (EPR) cząstki zyskują przeciwne stany w momencie splątania

- proste oczywiste i logiczne

@Pan_krecik: Otóż nie. Gdyby tak było, to po obróceniu detektorów spinu splątanych cząstek względem siebie o 45° miałbyś prawdopodobieństwo wykrycia przez nie tego samego spinu w 75% (jak w fizyce klasycznej). A jest w 86%. Dopiero obróceniu o 90° masz 50% w obydwu przypadkach. Tak więc to nieprawda, że:

Jedno i drugie podejście

[mcv_]

@Pan_krecik: Mnie się akurat wyjaśniać nie chce (choć intuicyjnie powinieneś to czuć), ale myślę, że ten film zrobi to doskonale za mnie: https://www.youtube.com/watch?v=v657Ylwh-_k Jest tam rozpisane tak łopatologicznie, że chyba bardziej się nie da.

[strach_overflow]

Czyli kod naszego wszechświata jest w miarę zoptymalizowany. Też mi mecyje, każdy programista wie, że nie nie ma sensu odświeżać tych części symulacji, które nie mają wpływu na to, co widać.

[K.....1]

@strach_overflow: oszczędzajo fpsy naszym kosztem po prostu...

[paszczurek]

Hej @dkm17 - mógłbyś zrobić o tym odcinek po polsku? Ponoć będziesz leżał po operacji kolana, a tutaj nie musisz sam występować - wszystko dałbyś radę zrobić bez wstawania z łóżka...

[mcv_]

„Jeśli odtwarzanie zaraz się nie zacznie, spróbuj ponownie uruchomić urządzenie.” WUT? Mam restartować komputer, bo jakiś dziwny odtwarzacz na Wykopie nie działa? Co to za sugestia w ogóle? :D

[e.....a]

restar

@mcv_: Mam to issue na każdym filmie na YT przy konfiguracji: Firefox 43 i Windows 10. Problem jest generalnie znany, pogooglowałem i jak dotąd nie ma 100% działającej recepty.