@zakowskijan72: ładnie zobrazowane. ale niektórym i tak nie przetłumaczysz bo zaczną zaraz rzucać hasłami "ludzie będą umierać na ulicach" itp, co oczywiście nie ma poparcia w faktach, ale żeruje na emocjach :]
Kapitalista nigdy nie zgodzi się na altruizm, na bezmyślne oddanie owoców swojej pracy.
Pomoc za etyczną można uznać wyłącznie, gdy jest ona inwestycją lub nagrodą.
Pierwsze słyszę, żeby kapitalizm był systemem określającym ETYKĘ zachowania względem biednych. Jak dla mnie to niezgodne z prawdą, oczywiście, że kapitalista może zgodzić się na "bezmyślny" i "nieracjonalny" altruizm, bo niby czemu nie? Może to być jego kaprys, zupełnie nienastawiony na zysk, mam wolność inwestowania swojego kapitału
@empee: Okej, więc ta filozofia nazywa się "randyzm", a nie "kapitalizm". I niech autor jasno powie, że mówi o "randyzmie" a nie o kapitalizmie, bo wprowadza ludzi w błąd szafując określeniem "kapitalizm", które samo w sobie nijak ma się do całościowej filozofii pani Rand i jest co najwyżej jej składową częścią, ale nie istotą! Kapitalizm per se nie promuje egoizmu bardziej niż altruizmu bo to w ogóle pojęcia nie ze
W ogóle zacznijmy od tego że kapitalizm w swojej esencji jest powstałym naturalnie, pierwszym "systemem" na jakim opierała się gospodarka w swych początkach. To że ludzie wpadli na pomysł wymieniania się dobrami by wspólnie na tym korzystać jest jednym z głównych naszych osiągnięć - a zarazem konsekwencją tego jacy jesteśmy. Tego że potrafimy współpracować.
Kapitalizm to słowo które w zasadzie nigdy mogłoby nie powstać, bo jest to coś normalnego a dopiero powstanie
W ogóle zacznijmy od tego że kapitalizm w swojej esencji jest powstałym naturalnie, pierwszym "systemem" na jakim opierała się gospodarka w swych początkach
@AdrianV91: Tak i nie, nie można raczej powiedzieć, że gospodarka ludzi pierwotnych opierała się wyłącznie na własności prywatnej - były dobra, które należały do wspólnoty i dzielone były wg potrzeb - to także było zupełnie normalne i naturalne. Nie mówiąc już o czymś takim jak własność ziemi
Nie do konca rozumiem o jaki "kapitalizm" chodzi za rowno autorce jak i krytykantom. System ktory staraja sie omawiac, opisuje w dosc niekonsekwentny sposob XIX wieczny kapitalizm czasow rewolucji przemyslowej pomijajac istnienie za rowno wielkich korporacji i indywidualnych bogactw ktore blokuja dostep do koryta (patenty, koluzje, korupcja) innym, jak rowniez zwykle prawo spadkowe (ktore de facto kasuje zalozenie ze kazdy startuje z tego samego miejsca) i makroekonomia (indywidualne mozliwosci poszczegolnych panstw, fluktuacje
Dzialania takie maja na celu transformacje calych spoleczenstw i de facto przynosza wzrost bogactwa
@kamil-dabrowski: Artykuł nieco źle się odnosi do postaw altruistycznych, ale cytat z Twojej wypowiedzi moim zdaniem jest dobrym podsumowaniem -- altruizm jest tylko względny, skoro de facto prowadzi do wzrostu bogactwa.
@munny: To znaczy, że w Szwecji i Danii wszyscy mają tyle samo, własność prywatna jest ograniczona i wolny rynek nie istnieje? Cała gospodarka jest nastawiona na sprawiedliwy podział dóbr, a właściciele kapitału nie mają zysków bo wszystko oddają ludziom? Nigdy nie byłem w tych państwach, ale ciekawe rzeczy piszesz. Nie wiedziałem. Myliłem się. Przepraszam. :)
Jak kapitaliści toczą ideologiczne boje z socjalistami (i na odwrót) to rządzące na całym świecie partie "centrowe" tylko zacierają rączki. Oni ideologie mają w dupie, a może nigdy o nich nie słyszeli - liczy się dla nich osobista władza i pieniądze.
Kłóciłem się kiedyś z kolegą mojego taty o to który system jest lepszy i usłyszałem, uwaga, trzymajcie się krzeseł: " socjalizm to najwyższa forma kapitalizmu, bo jest jeden kapitalista".
Jeżeli system jest nieregulowany, to w jaki sposób można dbać o jego rozwój? W jaki sposób miałby ten rozwój nastąpić? Wymogi dla nazwania danego systemu kapitalistycznym są bardzo szczegółowe. Jakiekolwiek próby wpływania na niego zamieniają go w system mieszany: trochę z wolności kapitalizmu, trochę z etatycznej kontroli. Ayn Rand zaważyła, że zwycięzcą każdej próby pogodzenia dobra i zła zawsze będzie zło. Tak samo jest w tym przypadku. Każda próba uregulowania wolności prowadzi
Nie mamy w Polsce nieregulowanego kapitalizmu niestety : >. Swoją drogą, tutaj był fajny wykop na temat wędlin: TU - przeczytaj ze zrozumieniem i daj "nieregulowanemu" kapitalizmowi działać ; ).
Tak zacytowałeś, że pomyślałem że chodzi Ci o pierwszą część:P Oczywiście, że mamy. Niemniej jednak w przypadku wędlin, po wejściu do UE, restrykcje jakie dotąd obowiązywały w naszym prawie odnośnie ich składu za sprawą przepisów unijnych zostały złagodzone, co
![[MZ] Limity przyjęć na studia lekarskie nie będą zwiększane. "Nie ma potrzeby"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/f78aeefcc7a61f17a75e3f8e4dc61ed68f7576e785783771da19afcd4a554c56,q80.png)
Komentarze (194)
najlepsze
@pampalini: nędzną maniulację to ty uprawiasz, państwo socjalne to nie to samo co państwo socjalistyczne.
Tak dla twojej wiedzy Szwecja jest państwem kapitalistycznym z rozbudowanym systemem socjalnym.
Pomoc za etyczną można uznać wyłącznie, gdy jest ona inwestycją lub nagrodą.
Pierwsze słyszę, żeby kapitalizm był systemem określającym ETYKĘ zachowania względem biednych. Jak dla mnie to niezgodne z prawdą, oczywiście, że kapitalista może zgodzić się na "bezmyślny" i "nieracjonalny" altruizm, bo niby czemu nie? Może to być jego kaprys, zupełnie nienastawiony na zysk, mam wolność inwestowania swojego kapitału
Definicja Rand:
Kapitalizm to słowo które w zasadzie nigdy mogłoby nie powstać, bo jest to coś normalnego a dopiero powstanie
@AdrianV91: Tak i nie, nie można raczej powiedzieć, że gospodarka ludzi pierwotnych opierała się wyłącznie na własności prywatnej - były dobra, które należały do wspólnoty i dzielone były wg potrzeb - to także było zupełnie normalne i naturalne. Nie mówiąc już o czymś takim jak własność ziemi
Wypraszam sobie "prawaka". Rzuć okiem TU.
Akurat w Szwecji jest więcej kapitalizmu niż na naszej "zielonej wyspie" : >..
@kamil-dabrowski: Artykuł nieco źle się odnosi do postaw altruistycznych, ale cytat z Twojej wypowiedzi moim zdaniem jest dobrym podsumowaniem -- altruizm jest tylko względny, skoro de facto prowadzi do wzrostu bogactwa.
Polecam przeczytać artykuł o eksperymencie Adriana Rogersa odnośnie planu Obamy (był na wykopie: http://www.wykop.pl/i/link/1014509/why-socialism-fails-teacher-fails-entire-class-as/ - tłumaczenie w komentarzach).
Wyjaśnione i udowodnione lekko, strawnie i przyjemnie.
Jeżeli
To w takim razie jak to rozumieć "oświecenie i głęboko"?
Tak zacytowałeś, że pomyślałem że chodzi Ci o pierwszą część:P Oczywiście, że mamy. Niemniej jednak w przypadku wędlin, po wejściu do UE, restrykcje jakie dotąd obowiązywały w naszym prawie odnośnie ich składu za sprawą przepisów unijnych zostały złagodzone, co
Rozumiem że mieszkasz np w Nowej Zelandii ("smakuję, rezultaty tego kapitalizmu nieregulowanego")?
Informacja nieprawdziwa, socjaliści nie rozumieją kapitalizmu. Inaczej nie byliby socjalistami.