@damiz74: trzeba bylo wymyslic nowy kit i retcon, zeby trzymac ludzi za pysk, pewnie dlatego ze jak juz zgrzeszyli to twiedzili ze "no i c--j, i tak do piekla pojde" xD
@damiz74 wiem, że to mem, ale właśnie to jest dokładnie to co sprawiło, że porzuciłem zupełnie wiarę - to wszystko jest tak bardzo powymyślane, pozmieniane i poprzekręcane, że głowa mała zaczynając od błędów tłumaczeń (z premedytacją lub przypaskiem) po jakieś dodatki typu historia z wyjściem z grobu dodana 400 lat później xd nie ma w tym wszystkim kszty autentyczności i od prawie początku to wszystko było krojone pod coś co pewne
@korell: jeszcze jedno pytanie - zeby nie byc ignorantem - na jakiej podstawie dedcydowano, które fragmenty ze starych pism "mają sens", a które należy odrzucić? Z mojej niewielkiej wiedzy wynika, że ojcowie kościoła wiele starotestamentowych zasad odrzucili (niektóre z tego co kojarzę dlatego, że Chrystus je wypełnił), a inne zostawili. Jak to działało? Tutaj przytoczyles jeden jakis fragment z tysiącstronicowej księgi na którego podstawie jak rozumiem - uznano modlitwy za
@JWRJWR: była, ale wśród części szlachty (kalwinizm) i mieszczaństwa (luteranizm), chłopi na ziemiach polskich byli nadal katolikami. Za Zygmunta Augusta nawet poważnie rozważano powstanie polskiego kościoła narodowego na wzór tego angielskiego, ale po bezpotomnej śmierci Zygmunta Augusta katolicy uzyskali znaczącą przewagę - przeforsowano elekcję w Warszawie na ultrakatolickim Mazowszu zamiast w Lublinie, w którego okolicach było wtedy sporo kalwinistycznej szlachty, do tego interrexem mianowano prymasa zamiast marszałka Sejmu, a jak
najstarsze odnalezione wersje ewangelii marka gdzie są dodane poświadczenia o spotkaniu zmartwychwstałego jezusa datowane są na V wiek
To oczywiste, w każdej Biblii jest przypis, że ostatnie wersety Ewangelii Marka nie są pewne. Tylko co to zmienia skoro cała Ewangelia mówi o zmartwychwstaniu i "pusty grób" jest oczywistym wypełnieniem tego?
prawda, że istnieją wcześniejsze źródła z II i III wieku gdzie inni autorzy w innych dziełach wspominają o takich sprawach, ale
@korell oczywista nieprawda? najstarsze odnalezione wersje ewangelii marka gdzie są dodane poświadczenia o spotkaniu zmartwychwstałego jezusa datowane są na V wiek ¯\(ツ)/¯ prawda, że istnieją wcześniejsze źródła z II i III wieku gdzie inni autorzy w innych dziełach wspominają o takich sprawach, ale ciężko na podstawie tego stwierdzić czy to było uznawane przez wszystkich chrześcijan czy przez jakiś odłam i w ogóle skąd to się wzięło
dołączyłbym do papistów dla samej nazwy
( ͡° ͜ʖ ͡°)
zaczynając od błędów tłumaczeń (z premedytacją lub przypaskiem) po jakieś dodatki typu historia z wyjściem z grobu dodana 400 lat później xd
nie ma w tym wszystkim kszty autentyczności i od prawie początku to wszystko było krojone pod coś co pewne
Daj istotny przykład.
@galicjanin: dla katolików będzie taki stan jak dla wszystkich innych
Ludzie lubią myśleć, że są specjalni
Z mojej niewielkiej wiedzy wynika, że ojcowie kościoła wiele starotestamentowych zasad odrzucili (niektóre z tego co kojarzę dlatego, że Chrystus je wypełnił), a inne zostawili. Jak to działało? Tutaj przytoczyles jeden jakis fragment z tysiącstronicowej księgi na którego podstawie jak rozumiem - uznano modlitwy za
To oczywiste, w każdej Biblii jest przypis, że ostatnie wersety Ewangelii Marka nie są pewne. Tylko co to zmienia skoro cała Ewangelia mówi o zmartwychwstaniu i "pusty grób" jest oczywistym wypełnieniem tego?
najstarsze odnalezione wersje ewangelii marka gdzie są dodane poświadczenia o spotkaniu zmartwychwstałego jezusa datowane są na V wiek ¯\(ツ)/¯ prawda, że istnieją wcześniejsze źródła z II i III wieku gdzie inni autorzy w innych dziełach wspominają o takich sprawach, ale ciężko na podstawie tego stwierdzić czy to było uznawane przez wszystkich chrześcijan czy przez jakiś odłam i w ogóle skąd to się wzięło
a te błędy lub matactwa