Wpis z mikrobloga

@trogatelnaya_raduga: To nie takie proste w ostatnich czasach.
Stawki za utwory AI bardzo są okrojone dodatkowo dystrybutorzy nakładają kary za odsłuchy przez boty.
Za licencje raczej się zwraca ale ile realnie ktoś z tego wypłaca ciężko określić.
  • Odpowiedz
Z tych odtworzen ktos legitnie zarabia siano? xD


@trogatelnaya_raduga: IMO:
Czy K---s coś zarabia, tego nie wiem. ;)
Ale są osoby, które realnie zarabiają na AI, np. osoba, która stworzyła z AI tę wirtualną piosenkarkę, przygarnęła 2 milionowy $ za kontrakt podpisany z Hallwood Media.
https://www.youtube.com/watch?v=opuDZYJuAz0
Płacisz w Suno 110 zł miesięcznie, i przytulasz 2 bańki $... ( ͡ ͜ʖ ͡)
Arkass - >Z tych odtworzen ktos legitnie zarabia siano? xD

@trogatelnaya_raduga: IMO...
  • Odpowiedz
To nie jest Suno, ktoś lokalnie wytrenował/zfinetuneował model na własnych datasetach i stworzył narzędzie pod spersonalizowanego, syntetycznego artystę i stąd to zainteresowanie dużej firmy.


@piotrekkowalczyk34: IMO:

Tam gdzie piosenka zdobyła popularność, czyli na Billboard, piszą, że
  • Odpowiedz
@Arkass: Faktycznie, mój błąd, użyłem skrótu myślowego, chodziło mi o to że prawdopodobnie model Suno został użyty przez API i podłączony pod cały pipeline do tworzenia muzyki i kosztowało to więcej wysiłku niż wpisanie kilku słów w prompcie w darmowej wersji przeglądarkowej Suno.
Chociaż jak doczytałem to faktycznie wygląda jakby ta autorka zrobiła to w przeglądarce także plus dla ciebie.
  • Odpowiedz