Państwowy Tinder pomógłby naszej demografii? Eksperci: to może się udać

Choć Polacy korzystają z aplikacji randkowych, to nie pomagają one w znalezieniu stałego partnera. Czy hipotetyczna niek

[gl0wa]

powinni dodać "randki" w mObywatelu :)

[manowak2016]

@gl0wa: dokładnie koło przycisku "kup Izere"... oczywiście projekt będzie kosztował 100 mln zł... a dla amerykanów komercyjnie byłoby za 200tys dolarów po 3msc...

[blessed_by_swiezonka]

@gl0wa: nie jestem zwolennikiem państwowego rozwiązania, ALE problem jest trafnie zdiagnozowany. Algorytmy apek komercyjnych maja utrzymywać klienta na subskrypcję jak najdłużej. Jak by wszyscy znajdowali pare szybko i na długo (albo na zawsze, jak zawsze było) to apka generowałaby stratę.

Może raczej wsparcie potajemne państwa dla jakiejś rodzimej aplikacji? Niech się nawet uwłaszczy kto ma, ale cel nadrzędny czyli znajdowanie par szybko i na długo ma być realizowany. Nie wiem.

[snup-siup]

Rządowy talon na kur*ę i balon.

[Quassar]

@snup-siup: kiedy słynny żart staje sie prawdą ....

[mateusz-uwu]

@Kopacz_Rowow twój nick brzmi jakby była premier wyszła za ruska xD

[Bestia_z_Jellystone]

Oho, będzie kolejna pralnia pieniędzy dla służb i kolesi aktualnej władzy.

[Mauro666]

@Bestia_z_Jellystone: No a spodziewasz się czegoś innego? Bo ja nie.
Nie wiem też skąd ten pomysł, bo badania pokazują, że Tinder daje wręcz odwrotne efekty w populacji niż zamierzono.
No ale w przypadku 500+ rządowym ekspertom nie przeszkadzało, że nie zwiększa to dzietności to dlaczego ma teraz stanowić to problem? xD

[ToksycznyArek]

@Mauro666: Rozwiązanie problemu nie daje takiej stabilności finansowanej jak walka.

[Rst00]

Tak, przepalmy kolejne setki milionów na rządowy portal randkowy, który będzie pełny botów i który nie spełni swojego założenia. Nie mówiąc już o tym że oczywiście przetarg wygra jakaś umoczona firma i zrobi to co zrobiłby student na swoją pracę inżynierską/magisterską albo inny hobbysta w wolnym czasie xD

[Przegrywultimate]

@Rst00: wystarczy, że będzie w mobywatelu i botów nie będzie.

[lewoprawo]

@Przegrywultimate: Też mi się wydaje, że gdyby nałożyć na to odpowiednie ograniczenia, to przynajmniej działałoby lepiej, niż normalny Tinder. Przede wszystkim algorytmy, które faktycznie próbują dobrać ludzi w pary, a nie naganiać na premium i szukanie bez końca.
Ale przydałoby się też np. limit wysyłanych zgłoszeń, żeby wyeliminować desperatów, co wysyłają setki wiadomości kopiuj/wklej do każdej kobiety, sztucznie podbijając ich ego. A na kobiety np. jakiś dzienny limit przesunięć w

[vanschout]

@siekiera_na_psiarzy: dzieci powinny być domyślnie u mężczyzny, kobiety by nigdy nie odchodziły, bo strach przed płaceniem alimentów by je odstraszał. Obecnie mamy na odwrót i powoduje to inflację samotnych matek na własne życzenie, kto obliczyły sobie, że lepiej mieć 800+ i alimenty na wyłączność niż trzymać chłopa.

[stroggoslaw]

ludzie nie są idiotami

@siekiera_na_psiarzy: No i czego kłamiesz. Jesteście.

[villager]

tak, wiem że można się śmiać z tego pomysłu, i tego ile można na tym nakraść rządowych pieniędzy - ale spójrzmy najpierw na fakty - Tinder i wszystkie jego klony nie służą do znajdowania związku, a mają jedynie precyzyjnie zaprogramowany algorytm który działa tak:
a) shadowbanuj profil użytkownika tak długo aż z desperacji z braku par kupisz pakiet premium za miliony
a) sugeruj pary które mają największy potencjał na krótkoterminowy nieudany związek,

[kuba4333]

@villager: to masz Facebook randki które są w sumie odpowiedzią na to, nie da się tam kolejnych kont zakładać więc z botów raczej minimalna ilość i nie ma żadnych opcji premium.

[Blaskun]

@donatien-de-sade: Problemem jest brak kobiet w wieku rozpłodowym

[K.....n]

Nie ma znaczenia czy państwowy czy prywatny.Bedzie jak teraz on pisze ona nie odpowiada.Z jej perspektywy to wygląda tak:on pisze i w tym samym momencie 20stu,nie wybiera żadnego bo robi się wybredna ....zakładam że talk to się dzieje.

[blessed_by_swiezonka]

@KontoUsun: dokladnie tak jest bo apki komercyjne są nastawione na zarobek czyli utrzymanie klientów. Jak by wszyscy znajdowali pare po 1 dniu to co to za zarobek. Żeby nie było, nie jestem zwolennikiem państwowego rozwiązania, ALE problem jest trafnie zdiagnozowany. Może raczej wsparcie potajemne państwa dla jakiejś rodzimej aplikacji? Niech się nawet uwłaszczy kto ma, ale cel nadrzędny czyli znajdowanie par szybko i na długo ma być realizowany. Nie wiem.

[El_Trufel]

@KontoUsun: jest duża różnica, wręcz fundamentalna w tym jak działa algorytm prywatnej apki randkowej, a jakby działał takiej publicznej.
Prywatnej zależy na utrzymaniu klientów i doprowadzeniu ich do stanu desperacji, gdzie czują, że muszą kupić konto premium.
Publicznej zależy na skutecznym znalezieniu par.
Akurat Polskie, państwowe aplikacje są całkiem niezłym sukcesem, więc może i ta będzie niezła

[RENNEM]

@Straszy: Zgadzam się. Trzeba ograniczyć listę spamerów. Może powiadomienie "Marek chce do Ciebie wysłać wiadomość: Przyjmujesz? TAK/NIE"

[ChamskoCytuje]

Nie wiem czy pomoże z przyrostem, ale na pewno pomógłby przewalić podatników na kilka miliardów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gaak]

@lewoprawo: jak rozumiem "w lewo" to odrzucenie, a "w prawo" to akceptacja?
O ile limit akceptacji rozumiem, więcej się nie da i koniec zabawy z apką. Ale jak miałby być zrealizowany limit odrzuceń? Przecież "każdy teoretyczny nieodrzucony" to też odrzucenie czyli brak akceptacji. 10 razy odrzucą, wychodzą z apki no i wszyscy następni "są odrzuceni" bo tak samo jak Ci fizycznie odrzuceni nie znaleźli pary. No i w ogóle jak

[enten]

Wyczuwam potencjał...

[Samotnybrzydki]

@enten: Grzegorz Floryda o boże jak skislem