Aktywne Wpisy
MajaEris +31
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Moja dziewczyna po roku związku oznajmiła, że będzie chciała mieć dzieci, na początku nie chciała czyli klasyka, jest kochana i to ona widać bardziej mnie kocha niż ja ją, problem w tym, że ja mam 25 lat na karku i nie mam zamiaru babrać się w pieluchach. Chce podróżować, eksplorować życie, nie stać mnie na dziecko, ona sama skończyła studia i zaczęła coś kolejnego, i tak naprawdę nie ma poważnej roboty. No
Aktywne Znaleziska
Chyba znowu będzie afera XD
Najpierw W---------z Węży jedzie po Quazie, mówiąc że Quaz ma problem z tym że jest casualowym recenzentem, a teraz Bonkol (AKA Pies Kiszaka) mówi, że Rojo nigdy niczego nie krytykuje, bo nie chce sobie popsuć relacji z firmami.
Nie przyszło Bonkolowi do głowy, że Rojo swoją karierę zaczynał nie od bycia grifterem żerującym na negatywnych emocjach, tylko jako miłośnik i pasjonat gier, a więc gadał o tych grach które zaszczepiły w niego miłość do tego medium, a nie o tych które nie lubi. Cała seria filmów Sentymentalnie Przez Gry jest o tym które gry były dla niego (i dla większości graczy tak ogólnie) najważniejsze, które sprawiły że zajmuje się grami komputerowymi. A jeżeli tak bardzo Bonkolowy zależy na tym, aby Rojo jechał po grach jak po burych sukach to ma serię Angry Shit Rage.
A tak w ogóle, to ci wszyscy samozwańczy ludolodzy mają z j------m tych wszystkich starych twórców z wyrobioną renomą i pewnym autorytetem? Quaz, Rojo, Rock, Archon - wszyscy są j----i przez samozwańczych ludologów, że nic nie krytykują, że się sprzedali, i tak dalej. Czy tutaj chodzi po prostu o czystą zazdrość, czy o coś więcej?
Ja rozumiem i szanuje j-----e ludologow, ale z sensem prosze.
Zreszta cala reszta to tez srednie autorytety.
wiadomo że trafiają się kwiatki typu sprzedajnik czy recenzja starfielda w psx extreme ale ludzie którzy uważają że tylko ludolodzy mają rację nie różnią się niczym
@T0pi5: Przecież nie ocenia każdej gry na 10/10, tylko mówi jej zalety oraz wady. Wystarczy oglądać jego materiały aby zobaczyć, że mówi często o rzeczach które są średnio bądź źle zrobione.
Czy on musi potraktować swoich widzów jak debili i robić tabelki z ocenami jak Arkadikuss, aby pokazać że wcale nie uważa danej gry za arcydzieło bez wad jeżeli mu się podoba?
Ludolodzy dlatego zyskali na popularnosci, bo ludzie mieli dosc popularnych dzbanow jak rojo i spolka.
Zreszta na jego let's playach jara sie wszystkim jakby mial 7 lat. Ogolnie to zazdroszcze, no ale nie jest to dobry czlowiek do rzeczowej rozmowie o grach.
A ludolodzy zdobyli popularność, bo mówią to co pewna część graczy chce usłyszeć - czyli, że wszyscy popularni recenzenci są sprzedajni, popularne gry są złe a oni jedyni są ekspertami od gier, bo raz czy
Jak chcesz czerpac benefity i siedziec w kieszeni wydawców to nie możesz być szczery.
1. Nie "jakiejs" gry, tylko wszystko czego sie dotknie tak ocenia.
2. Z grami aaa i recenzjami ludolodzy maja z grubsza racje. Wystarczy sie przyjrzec ocenom IGN. Ja sie z nich smieje, ze sie teraz obudzili jak 80% gier aaa to wtorne gowno od nastu lat.
Komentarz usunięty przez autora
Chłop też przypominam, że miał drame o darcie ryja "tarcza szmato" gdy też nawiązał do grazyny żarko, zesrał się bodaj tvn - to były inne czasy jeszcze - po tym mocno wyhamował i z "tarcza szmato" się zmieniło na bodaj