[perfumowyswir]

#gielda #chatgpt #openai #sztucznainteligencja

W wytworzenie chatagpt 5 włożono masę pieniędzy i póki co ciężko powiedzieć nawet o ewolucji, bo rewolucji to tu z pewnością nie ma.

Jakim cudem MSFT się dzisiaj trzyma na powierzchni i czy ta premiera nie powinna negatywnie wpłynąć na cały rynek?
Wygląda jakbyśmy uderzali w sufit, pierdyliardy chipów i tak słaby model, który tylko w benchmarkach OpenAI wygląda fajnie.

[Vateusz23]

Oto najważniejsze powody, dlaczego ChatGPT zrewolucjonizował świat:

⸻

🔄 1. Dostęp do wiedzy 24/7

ChatGPT

[hrabia_ponimirski]

@perfumowyswir: przecież od dłuższego czasu te modele walą głową w sufit, a jedyne w czym są lepsze to minimalnie lepsza optymalizacja pod benchmarki

[tom-ek12333]

@perfumowyswir: Jest jeszcze jedna kwestia- Kasa wydana, będzie w przyszłości kiedyś jakaś przewaga. Jednak gdzie obecnie zysk z tej wydanej kasy? Kiedyś tak ale nie dziś.

[Bartekc7]

@Vateusz23 szkoda wysiłku. Tych którzy nie potrafią korzystać i zwiększyć swej produktywności już nie przekonasz i tak

[perfumowyswir]

@Bartekc7: ? Tu chodzi o to, że masa użytkowników raportuje większe halucynacje i gorsze działanie chata 5 vs 4.
Może spytaj AI jak potrafisz korzystać to ci wytłumaczy na chłopski sposób, dla mnie prościej się nie da ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Bartekc7]

@perfumowyswir raczej zabrzmiało to jakby ai nie działało i tylko kasę przepalali ale jak chodzi konkretnie o te wersje 5 to nie śledziłem tematu.

[perfumowyswir]

@Bartekc7: wyłożyli gigantyczne pieniadze, Sam Altman wrzuca gwiazdę śmierci na X przed premierą iiiiiii nic się nie zmieniło, ludzie raportują gorszą pracę, nadal popełnianie prostych błędów i gubienie kontekstu po wymienieniu paru wiadomości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To było założenie posta - czy nie dobijamy do szczytu możliwości w tych modelach językowych

[Bartekc7]

@tom-ek12333 serio? Wiesz po ilu latach Amazon czy Palantir stały się zyskowne? Przecież OpenAI dopiero od 2020 ruszył komercyjnie. I to tak naprawdę w zupełnie nowym segmencie.

[Bartekc7]

@perfumowyswir chodzi o te problemy ze switcherem które ponoć już rozwiązali? Altman dziś pisał że przez to 5 wydawał się głupszy.

[perfumowyswir]

@Bartekc7: dobre tłumaczenie zobaczymy, ale na api nie masz switchera. Zobaczymy jak to w kolejnych dniach będzie szło.

[look997]

@perfumowyswir: Pamiętam, zapowiadali że to wcale nie ma być super dobre tylko zintegrowane różne poziomy rozumowania itd.

[JamesJoyce]

@Vateusz23 chat gpt potrafi rozumować. Wróć proszę do szkoły podstawowej. Zapytaj pani na lekcji, gdzie w tym zdaniu jest błąd. Popraw się. I nie grzesz więcej.

[Vateusz23]

@JamesJoyce: Ale wiesz że to pisał chat ?

[KMDZ]

@Vateusz23: sporo z tych rzeczy jest fest naciągana. Jakby modele AI potrafiły tak dobrze programować to byłby już totalny pogrom doświadczonych programistow, co się nie dzieje.

Zbey zweryfikować te bzdury o umiejętności programowania przez Ai wystarczy pobrac i odpalic sobie przykładowo cursor i zobaczyć na własne oczy jakie bzdury potrafi tworzyć mimo posiadania dostępu do całego kodu.

Owszem przyspieszyć jest w stanie development np poprzez pisanie jakichs przypadków testowych itp,

[KMDZ]

@perfumowyswir Trochę się zgadzam z tą tezą, że te modele dobijają do ściany. Coś tam są w stanie poprawiać jakieś przypadku brzegowe zeby lepiej wypadały w testach itp. Ale jakoś w rzeczywistym zastosowaniu to już czy to claude 4, gemini 2.5 pro czy o3 po prostu gubią kontekst problemu i tyle. Totalnie nie rozumiem tej podjarki szczególnie wobec gemini 2.5 pro. Testowałem go przez ostatnie pare miesięcy w zastosowaniach programistycznych i