Wpis z mikrobloga

Ludzie to chyba czasem nie umieją nawet dodać 2 + 2 i przeczytać ze zrozumieniem zwykłej inforamcji medialnej XD


@zeszyt-w-kratke: Ludzie sobie wymarzyli, że wyjdzie minister i zniesie podatek belki (iks de), oczekiwali czegoś niemożliwego. W gruncie rzeczy dostali fajne rozwiązanie, które będzie się świetnie sprawdzać w bardzo wielu sytuacjach, ale no nie jest to ich wymarzona likwidacja podatku, więc będą narzekać. Nierealne oczekiwania vs. rozsądna realna propozycja.
  • Odpowiedz
@zeszyt-w-kratke: Nie, nie dostałeś. Dostałeś kolejne quasi konto, do którego opłacalności nic nie wiemy, dopóki nie podadzą dokładniejszych danych. Ludzie oczekiwali kwoty wolnej, redukcji lub zmiany na progresywny.
  • Odpowiedz
Dlaczego zniesienie podatku belki do powiedzmy 100k zysku jest niemożliwe?


@szczupi28: To horrendalna wartość. Jestem inwestorem, ale wciąż uważam, że podatek od zysków kapitałowych jest potrzebny. Zwolnienie do takiej sumy to szalone pole do optymalizacji podatkowej.
  • Odpowiedz
To de facto jest kwota wolna. Po prostu zamiast zbierać na koniec roku PITów z banków, brokerów itd. masz wydzielone konto gdzie do 100k oszczędności nie płacisz żadnego podatku, a powyżej podatek, którego wartość odpowiada mniej więcej podatkowi belki
  • Odpowiedz
to dostałeś xD masz zniesiony podatek belki do 100k zainwestowanego kapitału XD


@zeszyt-w-kratke: Przecież to nie to samo, bo żeby przesunąć akcje z prywatnego brokera na to OKI muszę najpierw sprzedać akcje i zapłacić podatek belki od dotychczasowego zysku. OKI pewnie będzie miało też dużo mniejszy wybór tickerow niż IB albo inny xtb.

To jest wydmuszka, a nie ulga od belki do 100k.
  • Odpowiedz
Miała być likwidacja belki a nie nowy podatek od posiadania kapitału


@MGTOWPL: XD skąd wy się bierzecie z tymi teoriami XD nie odczuwasz jakiegoś dyskomfortu pisząc takie głupoty w internecie i powielając te bzdury? Wspomnienie o polakach nie potrafiących czytać ze zrozumieniem to właśnie jest typowo o tobie.
  • Odpowiedz