Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gours: Czyli dowodem na fałszowanie wyborów jest pomyłka przy liczeniu spowodowana decyzją pani Grażyny, która zignorowała procedury?

Tylko ponowne przeliczenie wszystkich głosów, to jest absolutne minimum.

A potem ponowne przeliczenie ponownego przeliczenia.
  • Odpowiedz
@Gours: Czyli była wysoce skomplikowana intryga mająca za zadanie fałszowanie wyborów, która wymagałaby zaangażowania kilkudziesięciu tysięcy ludzi i nie ma choćby jednego dowodu na nią? Nawet jednej osoby, która by się wyłamała i poszła do Giertycha by zeznawać, że fałszował wybory w zamian za ochronę?
  • Odpowiedz
@Logika_wykopu skad Ci kilkadziesiat tysiecy ludzi wyszlo xd
Kilka miliardow polakow mordo.

Pojedyncze osoby w komisjach to mogly byc, zdajesz sobie sprawe ze z tych dotychczas ujawnionych sytuacji to sa wlasnie bledy lub "bledy" pojedynczych osob?
  • Odpowiedz
Nawet jednej osoby, która by się wyłamała i poszła do Giertycha by zeznawać, że fałszował wybory w zamian za ochronę?


@Logika_wykopu: Na to przyjdzie czas jak do kogoś zapuka prokurator
  • Odpowiedz
Czyli była wysoce skomplikowana intryga mająca za zadanie fałszowanie wyborów, która wymagałaby zaangażowania kilkudziesięciu tysięcy ludzi i nie ma choćby jednego dowodu na nią?


@Logika_wykopu: Nie potrzebny spisek. Wystarczy polaryzacja. Wąsaty kato-narodowy podkarpacianin wierzący w to, że jak wygra Trzaskowski, to geje będą porywać jego dzieci, mógł przerzucić kilkadziesiąt głosów do innej puli. Nie potrzeba do tego zmowy z kimkolwiek.
  • Odpowiedz
@Logika_wykopu ogólnie jestem sceptyczny jeśli chodzi o sfałszowanie wyborów. Ale warto wziąć pod uwagę, że w Pisie i przyległościach nie dominują ludzie uczciwi, tylko wręcz przeciwnie i nie trzeba im specjalnie mówić, że mają oszukiwać: oni to robią sami z siebie, więc globalnie mogła to być po prostu oddolna, niezorganizowana inicjatywa.
  • Odpowiedz
Czyli była wysoce skomplikowana intryga mająca za zadanie fałszowanie wyborów, która wymagałaby zaangażowania kilkudziesięciu tysięcy ludzi i nie ma choćby jednego dowodu na nią? Nawet jednej osoby, która by się wyłamała i poszła do Giertycha by zeznawać, że fałszował wybory w zamian za ochronę?


@Logika_wykopu: wystarczy przeliczyć głosy i będą dowody
  • Odpowiedz
@Gours: jest ponad 70 tysięcy komisji. Jak w połowie z nich dosypano SZEŚĆ GŁOSÓW nawrockiemu to dzięki temu wygrał wybory. A ja tu czytam, że 950 głosów dosypane nawrockiemu w jednej komisji i 160 w drugiej to jest pikuś
  • Odpowiedz
@saj ooo, dokladnie. Ja nie uwazam ze nastapily falszerstwa, zeby to bylo jasne. Natomiast te zaklamane pisowskie k--------a (czy politycy ogolnie) powinny byc pod lupa narodu. Chwala ludziom ktorzy patrza politykom na rece, mela na pysk tym ktorzy politykow ktorejkolwiek ze stron bronia.

Jestescie kibicami partyjnymi a nie wyborcami.
  • Odpowiedz
Wąsaty kato-narodowy podkarpacianin wierzący w to, że jak wygra Trzaskowski, to geje będą porywać jego dzieci, mógł przerzucić kilkadziesiąt głosów do innej puli. Nie potrzeba do tego zmowy z kimkolwiek.


@pkostowski: i bardzo dodaje odwagi na przykład takie tajne szkolenie, na którym nasz wąsacz by się dowiedział że konsekwencji nie będzie, bo nikt tego nie sprawdzi. A jak sprawdzi to się powie że pomyłka.
Pomoże też opowiadanie bajek o patriotyzmie,
  • Odpowiedz
@Logika_wykopu: To, że to był jakiś spisek wierchuszki partyjnej Pisu raczej nie wierze, ale, sytuacje, że oddolne działanie samozwańczych obrońców Nawrockiego sprawiły, że znacząca liczba głosów poszła na złego kandydata, to coraz bardziej wiarygodny scenariusz. Pomyłki mogą występować, ale skala sprawia, że trzeba się temu po prostu przyjrzeć.
  • Odpowiedz