[N331]

Dlaczego to znów się dzieje? Ruch społeczny, który był przystępny dla wszystkich Polaków, zaczyna się dzielić. Niezależnie od tego, czy ktoś ma nieruchomość, czy nie, popiera tag #nieruchomosci – oczywiście, o ile nie jest się bankierem, deweloperem, fliperem lub należy się do mniej niż 1% osób żyjących z wynajmu mieszkań.

Ale każda rewolucja musi w końcu zjeść własne dzieci. Musi pojawić się rozłam, poczucie zagrożenia, że zaraz #nieruchomosci wezmą się za tych, którzy mają więcej niż jedno mieszkanie. A przecież wszyscy wiemy, jak trudne bywa przeprowadzenie eksmisji lokatora, który nie wywiązuje się z umowy. Mamy silne wartości rodzinne. Chcemy, by nasze dzieci, wchodząc w dorosłość, mogły otrzymać mieszkanie. Chcemy też zachować mieszkanie po babci dla kolejnych pokoleń. Powodów jest wiele...

Ministerstwo Niedorozwoju i Technofobii przestaje reprezentować nas, a przejawia coraz częściej własną wizję sprawiedliwości, ma mocno subiektywne zdanie. To odtrąca. Nie da się z nim utożsamiać.

Nie dajmy zrobić z tagu #nieruchomosci ruchu społecznego tylko dla nie mających mieszkania. Bo to się skończy jak z Stajkiem Kobiet. Gdy lewica z ogólnopolskiego ruchu niezależnie od poglądów politycznych zrobiła potwora, dodając coraz to bardziej odklejone postulaty.

@mickpl co sądzisz o pomyślę MNiedorozwoju?

#polityka #nieruchomosci

[Fortepianino]

@N331: Polakom chcą zabrać nieruchomości żeby imigrantom rozdać

[Dueil_angoisseus]

@N331 A to mieszkanie po babci przez 20 lat generuje tylko koszty dla infrastruktury lokalnej więc IMO słuszny kierunek. A co jak dziecko będzie chciało mieszkać w innym mieście? Nie lepiej te pieniądze zainwestować w lokatę albo stabilny fundusz niż betonować?

[N331]

A to mieszkanie po babci przez 20 lat generuje tylko koszty dla infrastruktury lokalnej więc IMO słuszny kierunek. A co jak dziecko będzie chciało mieszkać w innym mieście? Nie lepiej te pieniądze zainwestować w lokatę albo stabilny fundusz niż betonować?

@Dueil_angoisseus: i widzisz, nie zgadzam się z Tobą, mamy rozlałam w nieruchomości. Zamiast iść razem w kolejne rzeczy które skończą z pato deweloperką.

[del855]

@N331 kataster to normlany podatek, zaburzeniem jest to że go nie mamy....bo panstow i tak się musi finansować, więc lepiej żeby to robił w tej formie, niż np. Z podatków dochodowych

[N331]

@del855: @Filipterka25 @Dueil_angoisseus zakup w stanie surowym i długi okres wykończenia bo cie nie stać zrobić od razu to realny scenariusz. A tu jeszcze wysoki podatek, bo nie mieszkasz, nie wynajmujesz...

[Dueil_angoisseus]

@N331

>A to mieszkanie po babci przez 20 lat generuje tylko koszty dla infrastruktury lokalnej więc IMO słuszny kierunek. A co jak dziecko będzie chciało mieszkać w innym mieście? Nie lepiej te pieniądze zainwestować w lokatę albo stabilny fundusz niż betonować?

@Dueil_angoisseus: i widzisz, nie zgadzam się z Tobą, mamy rozlałam w nieruchomości. Zamiast iść razem w kolejne rzeczy które skończą z pato deweloperką.

i spekulacją oraz traktowaniem betonowego

[del855]

@N331 historia trochę jak z nieukończona budowa - ludzie latami potrafią mieszkać "na budowie" żeby unikać i tak śmiesznego niskiego podatku od nieruchomości i jakie tylko.

Jak inaczej zmusić ludzi do dzialan, których normlanie nie wykonają? Kasa... bo ten argument trafia do wszystkich, a do tych co nie trafia - pianiadz i tak się zawsze miastu przyda....

[Dueil_angoisseus]

@N331

@del855: @Filipterka25 @Dueil_angoisseus zakup w stanie surowym i długi okres wykończenia bo cie nie stać zrobić od razu to realny scenariusz. A tu jeszcze wysoki podatek, bo nie mieszkasz, nie wynajmujesz...

To gdzie wtedy mieszkasz? Jak wynajmujesz mieszkanie to nie masz nic na własność więc niejako jesteś zwolniony z podatku bo to pierwsze mieszkanie nawet nie wykończone.

[N331]

@Dueil_angoisseus: toć to jest gotowanie żaby. Miało być od dużych kupujących mieszkania hurtowo, potem mających więcej niż 2 mieszkania, teraz mających 1/2. A w tym tempie będzie, że jak ktoś ma powyżej 80 m² to trzeba mu dowalić taki podatek by podzielił na dwa, a to drugie sprzedał. Co już się de facto dzieje. Bo nie podobają się osiedla domów w mieście. Bo się marnuje przestrzeń. Bo więcej rodzin by

[Dueil_angoisseus]

@N331
Ok czyli argument o mieszkaniu na budowie obalony lecimy dalej.

Kto powiedział że mających pół mieszkania? Idąc tym tokiem myślenia powinniśmy mieć 60% podatku VAT no bo dlaczego nie? Puste mieszkanie traktowane jako lokata generuje koszty dla infrastruktury lokalnej, sprzyja rozwojowi patodeweloperki oraz architekturze łanowej bo ludzie muszą budować się albo kupować mieszkania na obrzeżach a później samorząd musi tam dociągnąć infrastrukturę.

Z resztą w dyskusji o katastrze zawsze pada

[KapitanMiernota]

Przecież ten pomysł jest bardzo dobry.
Ludzie często unikają podatku od wynajmu. Dzięki katastrowi od 2 nieruchomości i usunięciu podatku od wynajmu ten co nie wynajmuje słono za to płaci, a ten co wynajmuje płaci 19% od przychodu. W ten sposób ten podatek faktycznie staję się podatkiem od pustostanu, a wynajem staje się opodatkowany tak jak inne inwestycje.

[N331]

Z resztą w dyskusji o katastrze zawsze pada argument o 3 mieszkaniu a Zandberg nawet u Dudka kilka dni temu że skłonny jest do rozmów od 4 mieszkania - to mało?

@Dueil_angoisseus: właśnie tak, bo już się zaczyna branie za tych co mają dwa mieszkania, a jedno puste.

Ok czyli argument o mieszkaniu na budowie obalony lecimy

[Filipterka25]

zakup w stanie surowym i długi okres wykończenia bo cie nie stać zrobić od razu to realny scenariusz. A tu jeszcze wysoki podatek, bo nie mieszkasz, nie wynajmujesz...

@N331: xD

[Dueil_angoisseus]

@N331
1. Zastanawiam się czy nie dokonałeś nadinterpretacji tego co napisał Mniedorozwoju bo podkreślam to raz jeszcze - nigdy w dyskusji nie było kompletnie poruszonego tematu podatku antyspekulacyjnego od 1 i 2 mieszkania.
2. Kompletnie się nie odniosłeś więc uznałem że nie masz nic do powiedzenia
3. To dlaczego nie płacimy podatku VAT w wysokości dajmy na to 60%? Przecież podatki eskalują... Z resztą masz dom co ma 50 lat i

[N331]

Z resztą masz dom co ma 50 lat

@Dueil_angoisseus: nie mam domu, ale latają pomysły społeczniaków, by tak je opodatkować, by nie było stać mieszkańców w nich mieszkać, a zmusić do sprzedaży. By zburzyć i zrobić bloki. A miał być tylko podatek katastralny od 3 nieruchomości... Czemu to idzie dalej?

Ja podatek katastralny popieram, choć wątpię że będzie taniej, ale nich ma swoje granice. A nie ze będzie potem od

[del855]

@Dueil_angoisseus zrozumiałem że swoim, a drugie kupiłeś żeby się przeprowadzić o cala operacji może trwać latami

[Dueil_angoisseus]

@del855 stąd właśnie nigdzie w przestrzeni publicznej nie ma nawet pomysłu o antyspekulacyjnym od 1 czy w mieszkania to raz a dwa to co napisałeś to raczej jest ułamek procenta bo jak masz swoje mieszkanie na własność i stać cię na kredyt to śmiało sprzedając to pierwsze mieszkanie sobie będziesz mieć fundusze na wykończenie.

@N331 raczej chodzi by nie było sytuacji jak w Warszawie że masz mieszkania komunalne po 100m2

[del855]

@Dueil_angoisseus ale typokowi chodzi o to ze wykończenie trwa i karanie kogoś w tym okresie katasterem jest beee.... no wg mnie trudno - bo otwieranie kolejnych bramek to tylko kolejne problemy

[Dueil_angoisseus]

@del855 no ale przecież to jest aż absurdalne:

1. Wynajmujesz mieszkanie, kupujesz nowe i jak wykańczasz ale nadal wynajmujesz to nie płacisz podatku
2. Rozumiem że mogą być jakieś kombinacje z kredytem że jedno sprzedajesz ale drugie wykańczasz ale imo nie powinno być jakiejkolwiek furtki tego typu bo wykańczać możesz i 17 lat xd i takie kombinacje to będą stanowić jakiś ułamek wszystkich przypadków nabycia nieruchomości. Z +