Wpis z mikrobloga

@jakub-dolega: 15 latków to tutaj nie ma od dobrej dekady, to jest zbyt nudny serwis w dobie tiktoka; wbrew pozorom tutaj pewnie średnia wieku jest bliżej 25-30 lat;

Za katastrem od trzeciego mieszkania to bym głosował rękami i nogami; kraj nam zdycha, a ja się mam martwić o ludzi, którzy "przechytrzyli" ZUS, często pozyskując komunalne lokale za bezcen?
  • Odpowiedz
Jak dla mnie kataster od trzeciego mieszkania ma sens. Nie uderzy to w przedsiębiorczych i spadkowiczów.


@Raetar: czyli nie ma sensu bo nie tylko nie zniechęca ale promuje akumulowanie betonu :)
w uj ludzi ma właśnie 1-2 mieszkania "dla dziecka" a taki kataster dopiero od trzeciego będzie jeszcze bardziej zachęcał aby sobie kisić mieszkanie spadkowe albo kupić jeżeli się nie ma kolejnego,
  • Odpowiedz
w uj ludzi ma właśnie 1-2 mieszkania "dla dziecka" a taki kataster dopiero od trzeciego będzie jeszcze bardziej zachęcał aby sobie kisić mieszkanie spadkowe albo kupić jeżeli się nie ma kolejnego,


@SpalaczBenzyny: nie rozumiem w jakim stopniu kataster ma zachecic do zakupu 2 mieszkania skoro od stanu aktualnego nic absolutnie sie w zyciu ludzi ktorzy maja jedno nie zmieni przy wprowadzeniu tego? XD

Poza tym, lepiej zeby ktos sobie kisil
  • Odpowiedz
@harrame: ustawienie progu na 3. mieszkanie to znak dla całej masy, że kupienie sobie 1-2 mieszkania jest dobre inwestycyjnie a dopiero od 3. jest złe bo dają za to podatek,
a tzw. inwestorami na tym rynku landlordowym i kiszenia mieszkań są ludzie którzy kierują się zwykle chłopskim rozumem,

tak samo jakby wprowadzić teraz podatek od posiadania powyżej 3 uncji złota sprawiłoby, że masa ludzie poszłaby kupić sobie po 3 monety które nie są
  • Odpowiedz
co za różnica gdy prawie cały blok jest wykupiony pod wynajem przez kilak osób vs. przez kilkadziesiąt?


@SpalaczBenzyny: w kilka osob moze latwiej wprowadzic zmowe cenowa, a przy kilkudziesieciu jest to juz trudniejsze, jeden wystawi 10% nizej i zaczyna sie konkurencja.

nawet jesli ludzie zaczeli by masowo wykupywac po jednym mieszkaniu na najem, to skads musza te mieszkania sie pojawic, to beda je brali od tych ktorzy zaladowali sie po
  • Odpowiedz
@harrame: kluczowe to określenie ile mieszkań jest w rękach tych co mają ich po 20 czy 50,
a ile mieszkań jest w tych co mają po 1-2,
oczywiscie podstawą moich wywodów jest to, że ci co maja 1-2 kiszą tych mieszkań ogromne ilości więcej wiec należy głównie ich "zniechęcać" przed inwestycjami w beton,
no ale jeżeli mam złe założenia to wnioski będą błędne
  • Odpowiedz
@jakub-dolega: niby jaki? Jedyne co widzę to że na cwaniaczków w końcu jakiś bat się kręci.
Mieszkania to nie jest i nie może być inwestycja i od drugiego mieszkania już powinni d---------ć grubo, a od 3 i więcej tak wysokie żeby nikomu nie opłacało się kupować mieszkania. Dodatkowo całkowity zakaz kupna nieruchomości przez podmioty z za granicy.
Mieszkania w ogóle powinno budować tylko państwo i jak ktoś chce to może
  • Odpowiedz
@jakub-dolega: nie na siebie, tylko na pasożyty które z podstawowego środka potrzebnego do życia sobie zrobiły inwestycję, przez co niszczą rynek i utrudniają zdobycie mieszkania młodym ludziom
  • Odpowiedz
@GomiGomi:

Za katastrem od trzeciego mieszkania to bym głosował rękami i nogami; kraj nam zdycha


Masz racje, trzeba d-----ć jeszcze wyższe ceny kupna/wynajmu, jak w każdym innym kraju, gdzie obecnie działa katastralny, to na pewno ludziom będzie lepiej.
  • Odpowiedz
@Kryspin013: Ty zapewne posiadleś tę dogłębną wiedzę. Od kiedy podatek ma być karą?


@jakub-dolega: podatek to narzędzie, które może pełnić różne funkcje - w tym m. in. tą regulującą. Tyle to przynajmniej powinieneś mieć na przedsiębiorczości w licbazie te kilka/kilkanaście lat temu.
  • Odpowiedz