[Towarzysz_Moskvin]

@Colos: Nie złożyły żadnych gwarancji bezpieczeństwa.

[G.....r]

@Colos: to nie były żadne gwarancje bezpieczeństwa

[Colos]

@Grooveer: @Towarzysz_Moskvin właśnie widzę x)

[szdunek]

@Grooveer XDDDDD

[ukradlem_ksiezyc]

@Colos
Przypominam że w gwarancjach tych USA, UK oraz Rosja zadeklarowały się nie atakować Ukrainy. Dwa z tych krajów paktu dotrzymały.

[Cogito-sum]

Przypominam, że USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w zamian za pozbycie się broni atomowej.

@Colos: Zadeklarowali że nie zaatakują Ukrainy, ale nie deklarowali że będą jej bronić czy pomagać. Tu masz tekst, przeczytaj, nie jest długi:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_budapeszta%C5%84skie

[misiopysio]

Przypominam, że USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa

@Colos: Napisz nowy post, jak się nauczysz czytać xd

[Foxbat]

powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości i integralności terytorialnej

@Cogito-sum: co za elegancki scam, gróźb nie było po prostu sobie wjechali na Ukrainę i zaczęli zabijać więc wsjo w pariatku.

p0litycy to żywe gówna.

[lycaon_pictus]

Przypominam, że USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w zamian za pozbycie się broni atomowej.

@Colos: Nie, to USA, WB i ROSJA złożyły deklarację, że nie będą ingerować w Ukrainę i jej granicę w zamian za pozbycie się broni atomowej. Rosja jest jedynym podmiotem, który nie dotrzymał tej deklaracji.

[RHarryH]

@ukradlem_ksiezyc: być może niedługo tylko UK dotrzyma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FireDash]

@Colos:

Przypominam, że powtarzasz głupoty.

[Rysiuzgrabazem]

@Colos nie było żadnych gwarancji TUMANIE

[TurboDynamo]

@Colos: złoża jeszcze 150 a wy dalej będziecie myśleli że słowa mają jakieś znaczenie

[Templar]

@Colos @Towarzysz_Moskvin @Grooveer @ukradlem_ksiezyc @Cogito-sum @misiopysio @lycaon_pictus @FireDash @Rysiuzgrabazem

A punkt czwarty? W jaki sposób USA jest obecnie zaangażowane w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa ONZ celem dostarczenia pomocy Ukrainie? Bo na ostatnim posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa to USA przedstawiło projekt rezolucji, w której Rosja nie jest żadnym agresorem, zamiast tego jest mowa o wojnie rosyjsko-ukraińskiej i wzywają tylko do jej zakończenia, zero pomocy

[misiopysio]

A punkt czwarty? W jaki sposób USA jest obecnie zaangażowane w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa ONZ celem dostarczenia pomocy Ukrainie?

@Templar: Tam jest napisane, że działania przez ostatnie 3 lata wojny się nie liczą i zaczynamy liczyć od 4 roku?

[FireDash]

@Templar:

celem dostarczenia pomocy Ukrainie

USA nie dostarczyło pomocy Ukrainie? Czy może lepiej by było jakby lobbowali za wysłaniem oburzenia przez ONZ zamiast dostarczania amunicji?

[Templar]

@misiopysio a jest tam napisane, że po 3 latach zobowiązanie wygasa?

[Templar]

@FireDash dostarczyli, ale zobowiązali się też do działań w ramach ONZ i to zobowiązanie nie wygasa, niezależnie od tego co robili jeszcze dodatkowo.

[misiopysio]

@Templar: Są zobowiązani do natychmiastowych poszukiwań rozwiązań w radzie ONZ. Nie dość, że to zrobili co już wypełnia ten punkt, ponadto pomogli im (wg oficjalnych statystyk) kwotą 75mld dolarów co już przekracza warunki memorandum. Ameryka zrobiła więcej, aniżeli musiała.

[FireDash]

@Templar:

Chcę głównie zwrócić uwagę na to, że niezależnie od tego co robi teraz trump, zrobili o wiele więcej niż to do czego zobowiązywały ich jakiekolwiek umowy.

Jeśli ktoś wynajmuje ci dom za darmo kiedy masz problemy, to bez sensu jest wypominać mu, że zobowiązał się do pożyczenia ci telefonu. Dlatego te ciągłe przypominanie o jakichś zobowiązaniach wobec Ukrainy nie mają sensu.