No więc MRiT zleciło za 22k badania, w których grupa ankietowanych w 75% składała się z ludzi posiadających mieszkanie na własność, no i w takiej grupie 30% było za dopłacaniem do kredytów, a im młodsi tym większy sprzeciw.
Z tego Paszyk wywiódł, że problemem nie są ceny mieszkań tylko zdolność kredytowa i trzeba jak najszybciej zrobić 0%.
w takiej grupie 30% było za dopłacaniem do kredytów
@mickpl: Nie no zapomniałeś o najważniejszej manipulacji, nie było pytania czy problemem jest cena mieszkania. Było czy problemem jest brak dostępnych mieszkań czy zdolność kredytowa. Taka sprytna manipulacja, która wypacza cały sens badania.
ciekawe czy te 75% ankietowanych którzy mają mieszkania na własność to je kupili w celach inwestycyjnych dlatego są za dopłatami xd
@woskrosenie: To jest takie pieprzenie z teoriami spiskowymi... Ci ankietowani to przede wszystkim starsi, którzy popierają praktycznie wszystkie dopłaty i "prezenty" państwowe bo nie ogarniają intelektualnie strony kosztowej programów oraz konsekwencji tylko uznają, że skoro coś dają to dobrze jest. Osoby z mieszkaniami pod wynajem to zbyt mała grupa
@mickpl: przecież to jest jawna korupcja, typ powinien siedzieć, a Tusk powinien być śledzony i przesłuchiwany, czy wiedział o tej korupcji, czy po prostu jest głupi i myślał, że to serio dobry program
ciekawe czy te 75% ankietowanych którzy mają mieszkania na własność to je kupili w celach inwestycyjnych dlatego są za dopłatami xd
Gdzieś widziałem statystykę że 70% mieszkań sprzedanych w zeszłym roku było kupione w celach inwestycyjnych. Beton lepszy niż lokaty, obligacje czy giełda ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
@mickpl: z jednej strony posiadanie mieszkania do pewnego czasu to nie był większy problem (nie mówię tu oczywiście o apartamentach 100m2 w top5 a np. Znajomy co w powiatowym kupił z 7lat temu 30m2 za jakieś 75k) więc może być i te 75% posiadających. Ale, że ludzi 70+ było wiecej niz 18-29 to wielkie XD
@mickpl to jest nic a nic śmiesznego, oni za wszelką, powtarzam za wszelką cenę chcą czy muszą to wprowadzić. Dokąd prowadzi nitka? Chyba wszyscy wiemy: Banksterka i Developeruchy kładą piekielną kasę na lobby i gifty. Jak to jest że największą racja stanu w tym kraju jest dopłacać małej części społeczeństwa do kredytów za mieszkania które są ostro przeszacowane, a resztę absolutnie mieć w tyłku i odesłać z kwitkiem, o co tu
Widzę, że dalej elita internetu nie rozumie, że te dofinansowania są finansowane z ich własnych pieniędzy xd Ewentualnie rozumie, ale jest za tym, żeby komuś zabrać i im dać xd
Z tego Paszyk wywiódł, że problemem nie są ceny mieszkań tylko zdolność kredytowa i trzeba jak najszybciej zrobić 0%.
A to nie żart XD
#nieruchomosci
@mickpl: Nie no zapomniałeś o najważniejszej manipulacji, nie było pytania czy problemem jest cena mieszkania. Było czy problemem jest brak dostępnych mieszkań czy zdolność kredytowa. Taka sprytna manipulacja, która wypacza cały sens badania.
@woskrosenie: To jest takie pieprzenie z teoriami spiskowymi... Ci ankietowani to przede wszystkim starsi, którzy popierają praktycznie wszystkie dopłaty i "prezenty" państwowe bo nie ogarniają intelektualnie strony kosztowej programów oraz konsekwencji tylko uznają, że skoro coś dają to dobrze jest. Osoby z mieszkaniami pod wynajem to zbyt mała grupa
@mickpl:
I na podstawie badań za 22k postanowili wprowadzić w życie projekt kosztujący podatników
Komentarz usunięty przez autora
Gdzieś widziałem statystykę że 70% mieszkań sprzedanych w zeszłym roku było kupione w celach inwestycyjnych.
Beton lepszy niż lokaty, obligacje czy giełda ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Na 100% nie zakwalifikuję się na żadne dopłaty. Mam już 3 nieruchomości (częściowo w kredycie), planuję jeszcze kupić czwartą w ciągu 10 lat.
Wyobraź sobie, że cholernie mnie interesuje czy rząd zabierze mi pieniądze i napompuje nimi ceny mieszkań.
Kredyt 0% nie wpłynie tylko na garstkę szczęśliwców, którzy go dostaną, ale na cały rynek.