[Jankowalski715]

MRiT nie udzieliło odpowiedzi na mój wniosek o wydanie informacji publicznej ws. wskazania fragmentów expose i umowy koalicyjnej, które obligują MRiT do pracy nad kredytem 0%. MRiT uznało, że to o co pytam ot nie jest informacja publiczna w rozumieniu ustawy. @Watchdog_Polska czy jest sens skarżyć to do sądu? A moze lepiej wysłać ponowny wniosek z inaczej sformułowanym pytaniem? Treść wniosku dostępna jest tutaj:

https://wykop.pl/wpis/77554787/ostatnio-mrit-mowilo-zarowno-w-oficjalnym-pismie-j

Sam rzecznik MRiT w wywidze dla Interii stwierdził dzisiaj, że umowa koalicyjna zobowiązuje politycznie koalicję rządowa do wprowadzenia dopłat do kredytów:

https://twitter.com/MNiedorozwoju/status/1821597435715530827

#nieruchomosci

[wizytaKomornika]

@Jankowalski715 w końcu każde kłamstwo, to tylko własna interpretacja faktu.

Niesamowici są.

[acpiorundc]

@Jankowalski715: już mi brak słów, kredyt0% #tuskowe0% Donalda Tuska nie może wejść.

[banicjant997]

@Jankowalski715:

[JanuszPDM]

@Jankowalski715: Miras wrzuć to może jutro jeszcze raz ... Nocna zabierze Cię w niepamięć

[ryfke]

@jciesz
Sprawa jest

[por_tomasz_borewicz]

@Jankowalski715: leszcze z watchdoga ci nie odpisza, sami wczroaj pisali że prokurator z p---------a nie odpisał im w sprawie afery koperkowej w której zaginęło koperku na łączną sumę 40 groszy polskich i ze mniej ich tu bedzie.

@Watchdog_Polska, mam racje czy sie myle?

[onufry_zagloba]

@Jankowalski715 dzięki za info mirku. I za pismo też.

[worm_nimda]

@Jankowalski715: No ale przecież odpowiedzieli zgodnie z literą prawa. Informacja publiczna nie polega na interpretowaniu czy wskazywaniu. Weź treść ekspose i sobie sam poszukaj czy jest tam informacja obligująca do pracy nad kredytem. Jak nie ma, to trzeba oszustów j---ć.

[deviator]

@Jankowalski715: W zasadzie to nie jest informacja publiczna. A nawet jakby była, to pytanie jest głupie, Ministerstwo działa w ramach obowiązującego prawa jako przedłużenie Rady Ministrów, która ma inicjatywę ustawodawczą, która nie musi się słuchać ani exposé, ani żadnych umów.

Co do skargi, to bez sensu biorąc pod uwagę potencjalna koszty i korzyści, zwłaszcza że wyrok zobaczysz może za kilka lat.

[GOHAN]

czy jest sens skarżyć to do sądu? A moze lepiej wysłać ponowny wniosek z inaczej sformułowanym pytaniem?

@Jankowalski715: Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobisz ?

[RisingKnee]

Obietnice złożone obywatelom można olać ważne żeby z tej dla deweloperów się wywiązać

[rebelhorizon]

@Jankowalski715: ale trochę mają rację. Informacją publiczną są dokumenty i te są publiczne, a nie ich interpretacja i motywacja. I dokumenty dostałeś. Twoje zgłoszenie nadaje się bardziej na interpelację poselską, znajdź jakiegoś posła i niech wystosuje pismo.

[Yuri_Yslin]

@Jankowalski715: Niestety mają rację. Nie muszą tłumaczyć się ze swojej interpretacji czyichś słów, albo motywacji do działania. Powód podali. Jeśli go kwestionujesz, to rzeczywiście musiałby wjechać sędzia, bo od tego właśnie jest - od interpretacji przepisów.

Więc tak, sąd. Ale tak jak kolega wyżej napisał, łatwiej byłoby przez jakiegoś polityka.

[Watchdog_Polska]

@por_tomasz_borewicz: porady.siecobywatelska.pl

[PanKapusta]

@Jankowalski715: Interpretacji nie mogą znaleźć XD Czyli nic nie było, ale pan sobie tak zinterpretował i powiedział w wywiadzie dla ogólnopolskiego medium. Ja też sobie mogę interpretować umowy i generalnie wszystko? xD

[jciesz]

@ryfke: poszło