Wpis z mikrobloga

  • 0
Gdyby do takiego porównania wziąć np. Priusa i do tego uwzględnić ile w Polsce energii uzyskujemy z węgla to pewnie wyszło by że spalinowy samochód wcale tak źle nie wypada pod względem emisji.
  • Odpowiedz
Czyli elektryki są 218 razy gorsze dla środowiska.


Ale co2 w żaden sposób nie jest złe dla środowiska, jest korzystne dla środowiska i dla nas.
Ktokolwiek wymyślił te bzdury o szkodliwości co2 musi przestać je powtarzać.
  • Odpowiedz
@LubieSzaszylkiZLublina: Nie to żeby coś, ale 15*3 daje 45 co nadal jest mniejsze niż 68.
Ale ogólnie obstawiałbym, że te dane są z IDzD ( ͡° ͜ʖ ͡°) elektryki wcale takie eko nie są ;)
Po pierwsze tutaj liczona emisja CO2 przy zużywaniu paliwa, ale czy wliczone zostały tony CO2 wytworzone przy produkcji tego paliwa? Jeśli tak to czy w elektrykach uwzględniono, że np. w Polsce są
  • Odpowiedz
@Pawery1:

A co z pozostałymi gazami cieplarnianymi i kosztami dla środowiska?


Zwykle w obliczeniach podaje się CO2 ekwiwalent dla uproszczenia przekazu. Inne gazy jak metan są przeliczane na CO2 według potencjału ocieplania.
  • Odpowiedz
i tak żyjemy w kraju, w którym mamy prąd ze spalania węgla więc możesz wstawić wykres, który będzie jeszcze bardziej na korzyść elektryków i dalej będzie dotyczyć jakichś 90% krajów Uni Europejskiej, ale nie nas ¯\(ツ)/¯


@Pandillero: No ale to chyba jest jasne, że w następnych latach będziemy dekarbonizować energetykę?
  • Odpowiedz
no tak bo CO2 to taki trujący śmiertelnie gaz że tylko nim należy się przejmować ( ͡° ͜ʖ ͡°


@DEMONzSZAFY:

Polecam ci wejść dla testu do pomieszkanie gdzie 10% gazu to CO2, albo posiedzieć dłużej w takim gdzie 5% gazu to C02. Daj znać jak wyjdziesz, tylko daj najpierw dane konta i wiadomośc komuś z rodziny żeby byli w stanie przekazać wiadomość ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
@Czoso nie wiem czy nie pomyliłeś z CO, który wiąże się bardziej "na stałe" z hemoglobiną, uniemożliwiając transport tlenu. CO2 nie ma takiej właściwości, przez co nie jest groźny. Jeśli w pomieszczeniu nadał będzie 21% tlenu to nie powinno się nic stać.

  • Odpowiedz
@DEMONzSZAFY:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster
https://www.ivhhn.org/information/information-different-volcanic-gases/carbon-dioxide
https://www.hse.gov.uk/carboncapture/carbondioxide.htm
https://www.gov.pl/attachment/b40c3ac7-09cb-4fc5-a6f9-b1f8838f631a

Z tego co napisałeś to zgadza się, że CO2 jest cięższe od powietrza dlatego nadwyżka zwykle może się akumulować w ograniczonych przestrzeniach, szczególnie w jakiś kanałach albo zbiornikach.
  • Odpowiedz