Wpis z mikrobloga

Za jego kadencji go nie doceniałem, ale z perspektywy czasu to jeden z lepszych ministrów w historii Polski.
Jako jedyny nie bał się powiedzieć "pieniędzy nie ma i nie będzie" i miał rację.
Po jego odejściu zaczęła się karuzela #!$%@? w postaci 500+, bk2%, 800+, babciowe, czy zbliżające się hetmanowskie deweloper+. Teraz tego rozdawnictwa nie da się zatrzymać.
#nieruchomosci #ekonomia #gospodarka #polityka
QHiN - Za jego kadencji go nie doceniałem, ale z perspektywy czasu to jeden z lepszyc...

źródło: c6780d4e3647d7d4df994f192deabe0e

Pobierz
  • 28
  • Odpowiedz
  • 372
Jako jedyny nie bał się powiedzieć "pieniędzy nie ma i nie będzie" i miał rację.


@QHiN: Nie, nie miał racji. W 2014-2015 sytuacja gospodarcza w Polsce była na tyle ustabilizowana, że rząd mógł pomyśleć choćby o podwyższeniu kwoty wolnej(przypominam, że kwota wolna od podatku wtedy to było 3k zł xD), zniesienie belki, zniesienie 23%, które sam "tymczasowo" wprowadził, czy po prostu uprościć system podatkowy. No i w tamtych latach skarbówka
  • Odpowiedz
@QHiN: Rothfeld, nasz Polski Rotszyld dobry żyd a jednak żydek bo skąpy. Gdyby Tusk rzucił proletariuszom jakieś 500+ to by nie przegrał wyborów. Słupki mogą rosnąć i co z tego jeśli przeciętny janusz nie odczuwa tego tak bardzo - chcesz rządzić musisz sypnąć socjalem zwłaszcza emerytom.
* Hetman może jest z PSL ale wykonuje program PO. Rudy cwany lis, nie żebym bronił Hetmana ale on realizuje program ze 100 konkretów.
  • Odpowiedz
@QHiN: pięknie pokazałeś przykład złotej rybki XD zobacz sytuacje PL w latach 2014-2016. Dodaj do tego mafię VATowska :D
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 63
@Skorvez_957_: żydzi nie są skąpi, to jest antysemicki mit. Oni po prostu potrafią liczyć. A to w połączeniu z tym, że był to człowiek wykształcony sprawiało, że nadawał się do liczenia. 500+ napędziło szaleństwo rozdawnictwa. Najpierw dej na dziecko, potem dej na rate kredytu, potem dej mieszkanie socjalne.

500+ to program niemający żadnych podstaw ekonomicznych, bo dzietność u nas leży.

Tamten rząd szanowałem za to, że nie ugiął się pod
  • Odpowiedz
@QHiN: socjal leczy objawy a nie przyczyny skoro jest problem z kolejkami do lekarza, zakupem własnego mieszkania, znalezieniem partnerki, wykluczeniem komunikacyjnym, ekologią, wymieralnościa i migracją do kilku największych miast, mental, brak perspektyw, itd.
Teraz żaden rząd nie zlikwiduje socjalu albo zamieni na coś lepszego - każdy kolejny rząd będzie zwiększał socjal i pewnie napychał kieszenie swoim. Nienormalne kiedy gościu ma z kilka domów np. 10 a kto inny musi tyrać
  • Odpowiedz
  • 3
@QHiN Tyle, że ten dobrobyt płynął szerokim strumieniem do korporacji, unikających płacenia VAT, a nie do zwykłych obywateli. PiS te pieniądze przekierował do biedniejszej części społeczeństwa, czym podniósł standard wielu rodzin i niestety też patologii.

Idealnie byłoby te fundusze przekierować na energetykę i polepszenie jakości życia ludzi pracujących ale naród wybrał rozdawnictwo. Jednak mimo to lepiej było je rozdać, niż pozwolić wypłynąć za granicę.
  • Odpowiedz
  • 6
@QHiN nie miał racji, bo przy takich stopach trzeba było cisnąć inwestycje ile się da zamiast oszczędzać. W czasie panowania Rostowskiego był idealny okres żeby budować wielkie inwestycje takie jak elektrownie jądrowe albo koleje wysokich prędkości.
Oszczędzanie nie zawsze jest dobre.
  • Odpowiedz
500+ napędziło szaleństwo rozdawnictwa


@QHiN: skąd to w ogóle wziąłeś. przerzuć jakąś książkę historyczną opisującą Polskę z lat 70 80 czy 90. u nas społeczeństwo nastawione na rozdawnictwo było od dekad, przypisujesz niesłuszne zasługi aktualnym politykom
  • Odpowiedz
@QHiN: o budżet to może dbał tylko że nie podumał że to nie ludzie są dla państwa, a państwo dla ludzi. Co z tego, że Polska była tą mityczną zieloną wyspą skoro ludzie tego zbyt nie odczuwali? No to przyszedł pan *** na białym koniu i zaczęli sypać jak z rękawa. A teraz każda partia, która będzie chciała skończyć to szaleństwo może liczyć na 2% w wyborach(nie, konfederacja nie jest
  • Odpowiedz
@QHiN: "500+ to program niemający żadnych podstaw ekonomicznych, bo dzietność u nas leży."

dzietności taki program nie naprawi to fakt, ale ekonomicznie miał podstawy, zwiększył popyt wewnętrzny w polskiej ekonomii dzięki czemu łatwiej zarabiać Polakom na Polakach plus wyeliminował ubóstwo wśród dzieci praktycznie, można się śmiać, ale np. Chińczycy mają ogromny problem z niskim popytem wewnętrznym i brakiem źródeł dochodów dla swojej gospodarki poza generowanie nadwyżek z handlu zagranicznego oraz
  • Odpowiedz
@QHiN: wyż lat 80 wypracowuje teraz hajs więc pieniądze są
Jak ten wyż przejdzie na emeryturę i wszystko będzie przeżarte + 0 dzieci to będzie niesamowite #!$%@?ęcie
  • Odpowiedz