@TrexTeR: Ależ mnie to drażni. Zamiast się skupić na tym co robi, zwłaszcza że robi to dobrze, to komentują urodę. To samo widzę czytając artykuły o Lunie (Eurowizja). :)
@TrexTeR ale najlepsze jest to że wcale nie chodzi o urodę jako taką. Iga ma bardzo dużo naturalnego wdzięku który nie jest odzwierciedleniem fizycznego piękna.
@danob99: no że takie wielkie czoło nie wpisuje się w kanon piękna Dochodzi duży nochal, męska szczena, niezbyt czysta cera jak na kobietę. Nie no sorry połowa dziewczyn u mnie w LO lepiej wyglądała.
@Waski_jest_debesciak: łączę się w tym rozdrażnieniu. Społecznie jakoś przyjęło się komentować wygląd kobiet znanych niezależnie od tego, z czego są znane. Mężczyzn też się zdarza, ale jednak zwykle pod artykułami, filmami, zdjęciami itp. znanych kobiet praktycznie zawsze znajdzie się kilka komentarzy odnośnie albo jakiegoś aspektu wyglądu, który się komentującemu nie podoba albo pochlebstwa za wygląd, a nie to, czym dana osoba sobie na popularność zasłużyła. Jakoś dużo rzadziej widzę komentarze typu
@Krolowa_Nauk: oczywiście, nikt np. nie mówi o tym, że Djokovic urodziwy nie jest ;) a przy kobietach non stop jest komentowanie wyglądu. Przy Idze czy Sabalence mówi się, że są męskie. Przy zawodniczkach bardziej obdarzonych urodą zwraca się uwagę tylko na to jak wyglądają. Wręcz tworzą wokół tego całą ich osobowość. Tacy Emmiarze czy Rybiarze to najgorszy sort XD większość tych typów jest fanami Raducanu czy Rybakiny tylko ze względu na
@masz_fajne_donice: Niezbyt czysta cera? Przecież jest zupełnie odwrotnie i ma czystszą cerę niż 99% kobiet. Nie musi używać makijażu, żeby cokolwiek zasłaniać.
#igaswiatek #tenis
@TrexTeR: Bo nie jest.
Dochodzi duży nochal, męska szczena, niezbyt czysta cera jak na kobietę. Nie no sorry połowa dziewczyn u mnie w LO lepiej wyglądała.
Jest bardzo męska, ale najgorsze są te tępe oczy cielaka.
@masz_fajne_donice: Niezbyt czysta cera? Przecież jest zupełnie odwrotnie i ma czystszą cerę niż 99% kobiet. Nie musi używać makijażu, żeby cokolwiek zasłaniać.