[JamesJoyce]

#programista15k #programowanie #sztucznainteligencja #chatgpt

To co? Niedługo GTP 4.5 Turbo?

[r.....i]

@JamesJoyce: Już za chwilę, mam nadzieję, że będzie lepsze niż Claude 3 Opus:)

[nad__czlowiek]

@JamesJoyce: podoba mi się to. Devin vs GPT 5 będą się nawalać kto pierwszy wypierniczy CRUDiarzy na zbity pysk w branży 90% koderów na bezrobocie. Zostanie samych 10% adhd/autystów-pasjonatów w branży

[Bejro]

@raneli przecież zwykły GPT-4 jest lepszy niż Opus

[r.....i]

@nad__czlowiek: Dzisiejsze doniesienia mówią o pojawieniu się pierwszego samodzielnie działającego programisty AI.
https://twitter.com/apples_jimmy/status/1767649954661884301

Today we're excited to introduce Devin, the first AI software engineer.
https://twitter.com/cognition_labs/status/1767548763134964000

[JamesJoyce]

@raneli jest już conajmniej kilka wpisów na ten temat.

[r.....i]

przecież zwykły GPT-4 jest lepszy niż Opus

@Bejro: Skąd te informacje? Rozumiem z głowy, która nie zrobiła nawet półprofesjonalnych porównań.
https://www.maximumtruth.org/p/ais-ranked-by-iq-ai-passes-100-iq
https://www.trendingtopics.eu/ai-ranking-according-to-iq-claude-3-beats-chatgpt-4-and-co-in-intelligence/

[r.....i]

@Bejro: https://wykop.pl/wpis/75389209/claude-3-sonnet-darmowa-wersja-radzi-sobie-znaczni#265208051

To nie moje słowa:

Od paru dni pracuję z Opusem i generalnie najlepiej pasuje tu fraza A. C. Clarke'a, że na pewnym poziomie rozwoju technologia zaczyna być nieodróżnialna od magii – tak się właśnie czuję jak widzę jak Claude realizuje zadania, jakie mu wrzucam (a są to najczęściej złożone, wieloetapowe instrukcje, wymagające multimodalnego podejścia do analizy załączonych plików). Co ważne, piszę z nim w j. polskim, choć on

[Bejro]

@raneli to ty łykasz jak pelikan bez sprawdzania wiarygodności. Anthropic oszukał i porównał się do wersji GPT-4 z marca tamtego roku: https://twitter.com/TolgaBilge_/status/1764754012824314102

[Bejro]

@raneli na Elo też GPT jest pierwszy, ale Claude-3 blisko.

[r.....i]

@Bejro: Na pewno jest tam manipulacja, są to wybiórcze wyniki testów, ale myślę, że to samo można napisać o OpenAI. Niech wyciągną średnią z 10 testów, będzie to bardziej miarodajne. Sam Altman, CEO OpenAI, przyznaje, że GPT-4 może generować różnorodne odpowiedzi na to samo pytanie, z których nie wszystkie będą poprawne. Na pewno na ten moment można śmiało napisać, że ai to prawdopodobnie bańka. Racjonalność AI jest iluzoryczna. Wciąż myślę,

[Bejro]

@raneli: Dużym osiągnięciem jest to, że oba modele mogą już bezpośrednio ze sobą konkurować. Anthropic twierdzi na stronie, że nowymi promptami przewyższają wyniki GPT-4 ale OpenAi tak samo pracuje nad poprawkami. Nie twierdziłbym, że GPT-4 jest już w tym momencie zdetronizowany ale jest temu blisko. Z mojego researchu wynika, że GPT-4 pozostaje niedościgniony w logice i rozumowaniu, ale Claude-3 jest prawdopodobnie lepszym pisarzem i asystentem.

[r.....i]

Z mojego researchu wynika, że GPT-4 pozostaje niedościgniony w logice i rozumowaniu

@Bejro: Nie. Masz tu ranking, ilość poprawnych odpowiedzi na logiczne pytania, GPT-4 zremisował z Claude 3 Opus, więc gdzie jest tu 'niedościgniony' gpt? Możesz wyciągnąć pod tezę jakieś wybiórcze mało wiarygodne linki, ale to nie jest dowód. To co piszesz to niepotwierdzone opinie. Łykasz jak pelikan + tworzysz bzdurne opinie bez podawania źródeł. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NgHDxbVWJFolq8bLvLkuPWKC7i_R6I6W/edit?ref=aipill.io#gid=2011456595

Mało tego! Test na

[Bejro]

@raneli: Czyli 30 pytań to obiektywne porównanie? xDD
Tutaj masz wyniki bencha w kodowaniu na podstawie jednego z popularniejszych datasetów. Opus traci ~5 pp do GPT-4 i jest niewiele lepszy niż mały otwarto-źródłowy model.

[r.....i]

@Bejro: No, i teraz Ci wierzę! Podałeś źródło, i jest wiarygodne. Tego jeszcze nie widziałem, więc nie miałem pełnych danych.

[R.....r]

@nad__czlowiek: To jest chore