[Siateczkasrodplazmatyczna]

@SzybkiZwinnyOpalony w kosmos

[rzaden_problem]

@SzybkiZwinnyOpalony: trzeba sprawdzić gdzie to niby wysłali wtedy jakąś sondę w kosmos ( ͡º ͜ʖ͡º)

[inkill]

@SzybkiZwinnyOpalony: do góry( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gedzior84]

@rzaden_problem: apropos latającej pokrywy, to gdzieś kiedyś czytałem (pewnie na wykopie) o najszybszym obiekcie który kiedykolwiek został wystrzelony z ziemi i była to pokrywa jakiegoś silosa rakietowego, którą w------o przy okazji jakiegoś wybuchu. Ludzie odpowiedzialni za eksplozję nie byli w stanie znaleźć tej pokrywy, ponieważ okazało się, że wywaliło ją z taką siłą, że opuściła ziemię i najprawdopodobniej teraz leci sobie gdzieś hen hen.

Pewnie jakieś fakty przekłamałem i nawet

[niecodziennyszczon]

@gedzior84: Kurła, czy coś takiego jest w ogóle fizycznie możliwe? Przecież coś takiego nie ma własnego napędu.

[gedzior84]

@niecodziennyszczon: tu jest artykuł - nie czytałem go, ale mówi chyba właśnie o tym: https://www.businessinsider.com/fastest-object-robert-brownlee-2016-2?IR=T#pascal-bs-estimated-iron-cover-speed-dwarfs-the-36373-mph-thatthe-new-horizons-spacecraft-which-many-have-called-the-fastest-object-launched-by-humankind-eventuallyreached-while-traveling-toward-pluto-7

[panmimoskok]

Kurła, czy coś takiego jest w ogóle fizycznie możliwe?

@niecodziennyszczon: lekcja fizyki szkoła podstawowa( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[niecodziennyszczon]

@panmimoskok: No rozumiem, ale jednak trochę tych km tam taki obiekt musi przebyć zanim przyciąganie ziemskie osłabnie, tak więc energia czegoś takiego wystrzału musi być niesamowita.

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

@SzybkiZwinnyOpalony: @rzaden_problem Wdrożono chiński program kosmiczny. ¯\(ツ)/¯

[Niedobry]

@niecodziennyszczon: Silniki rakietowe spalaja kilkadziesiat ton paliwa. To sporo energii. Ale: Przy reakcjach typu nuklearnego te rzedy wartosci sa no po prostu o niebo wyzsze. Tak wielkie ze az o---------e. No duze... XD

[dzaku]

@gedzior84: United States Air Force w ramach Operation Plumbbob w 1957 roku. Wydarzenie to jest znane jako "test Pascal-B".

[fizyk20]

@gedzior84: Ta pokrywa o której mówisz prawdopodobnie spłonęła w atmosferze zanim doleciała do przestrzeni kosmicznej. Tu jest też wspomniana w trochę mniej poważnym kontekście: https://what-if.xkcd.com/35/ ;)

[DevSwift]

@niecodziennyszczon: przecie przyciąganie ziemskie na wysokości 400km na jakiej orbituje np. ISS jest niewiele mniejsze niż na ziemi... Większym problemem w osiągnięciu prędkości orbitalnej jest opór powietrza. Jak dla mnie jest to niemożliwe do osiągnięcia

[srgs]

@gedzior84: to byla pokrywa przykrywajaca odwiert w ktorym zdetonowali jedna z najwiekszych atomowek. mankamen jest taki ze nie wiadomo co sie z nia stalo. bo na jednej klatce byla a na drugiej juz nie bylo po niej sladu. czyli mogla zostac najszybszym obiektem jaki kiedykolwiek czlowiek wytworzyl i sobie odlatuje poza uklad sloneczny, ale rownie dobrze moglo ja odparowac w wybuchy ale zjarac w atmosferze zanim oposcila ziemie

[NieBendePrasowac]

lekcja fizyki szkoła podstawowa( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@panmimoskok: gwoli ścisłości, to wcale nie jest takie oczywiste, a już na pewno wykracza poza materiał ze szkoły średniej. Chyba że ktoś miał wtedy rownania różniczkowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....u]

@gedzior84:

[Wykop24h]

@panmimoskok w podstawówce nie ma fizyki

[janusz09]

ciekawe którą prędkość kosmiczną osiągnęła

[karpadoor]

@gedzior84: a to nie tak że się spaliła w atmosferze?