[Patryk4]

Intro z napisem z wikipedii wygląda jak szkolny projekt w gimnazjum.
#1930 #tvpis

[M4rcinS]

@Patryk4: po tym, co zrobił PiS, edukacja społeczeństwa to jakby zaczynać od podstawówki.

[Iguan2207]

@Patryk4 Tak wygląda, ale zamysł był taki żeby uświadomić odbiorców o co tak naprawdę w programie informacyjnym chodzi. A chodzi nie o kreowanie narracji, lecz przedstawienie rzeczywistości taką jaka ona jest. Beton pisowski wielokrotnie w wypowiedziach wykazywał niezrozumienie pojęć "wolne media" czy też "pluralizm", który zgodnie z jego rozumowaniem znaczy krytykowanie pewnej konkretnej opcji politycznej co do której jest on uprzedzony. Takie poczucie spotęgowało dodatkowo 8 lat propagandy Kurskiego, więc definicja w

[Przemasu]

@Patryk4: Powiedz to Tarantino.

[Patryk4]

@Przemasu: prestiżowy słownik, a wikipedia to trochę różnica

[haabero]

@Patryk4: w sumie dalej nie mają dostępu do głównego studia wiadomości

[Teec]

@Przemasu: Porównujesz słownik autorstwa blisko 200-letniego wydawcy materiałów dydaktycznych do wikipedii tworzonej przez kogokolwiek kto chce napisać artykuł? I jeszcze zebrałeś za to masę plusów xD

[maresun]

@Patryk4: miałem ta samą reakcję. To tak jakby w pracy naukowej cytować youtube i wikipedie. To równie dobrze można dać źródło wujek heniek

[Tymajster]

Porównujesz słownik autorstwa blisko 200-letniego wydawcy materiałów dydaktycznych do wikipedii tworzonej przez kogokolwiek kto chce napisać artykuł?

@Teec: tak robi. I bardzo dobrze. Wiek Wikipedii i tego słownika nie mają zadnego znaczenia.
Cos złego jest w tej definicji z Wikipedii, czy tylko chcesz pokazać jaki to jesteś ę ą, bo ci Wiki nie pasuje?

[Rogovic]

@Patryk4: @Teec Wiecie że Wikipedia jest pisana na podstawie źródeł?
I mówicie jednocześnie że encyklopedia PWN jest gównianym źródłem?

[Rogovic]

@maresun: Czyli encyklopedia PWN jest gównianym źródłem? Wikipedia jest pisana w oparciu o źródła. Wystarczy wejść w hasło i sprawdzić przypisy. Wiem to trudne.

[maresun]

@Rogovic: dlatego w pracach naukowych nawet jak bierzesz coś z wikipedii to cytujesz źródło właściwe a nie cytacje z tego źródła. Wiem, to trudne.

[Rogovic]

@maresun: Obrazek z TVP nie jest pracą naukową. A cytat który wyświetlili posiada źródła.

[Teec]

@Rogovic: jak piszesz pracę naukową to nie możesz skorzystać z wikipedii, tak samo jak jesteś profesjonalnym dziennikarzem i robisz materiał dla ogólnopolskiego programu informacyjnego to masz ruszyć dupę do biblioteki albo znaleźć coś lepszego w internecie. Jakby pis podawał się na wikipedię to by caly wykop płakał ze śmiechu....

[Rogovic]

@Teec: Nie podawał się na Wikipedię, bo nie ma tam opinii "niezależnych" ekspertów xD Ale chyba nie chcesz brnąć w ten wątek z pisowskim tvp i szukaniem naukowych źródeł do ich wysrywów?