✨ Obserwuj #mirkoanonim
Hej Mirki
Czy w Polsce w sprawach cywilnych (zakup działki niestety z wadą prawną) prymat nad zeznaniami świadków ma dokument (Umowa)?
Czyli nie ważne co powiedzą świadek/świadkowie, jak sąd zobaczy że na umowie jest co innego niż się umawialiśmy to sprawa jest wygrana?
#prawo
─────────────────────
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Nighthuntero
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim
Hej Mirki
Czy w Polsce w sprawach cywilnych (zakup działki niestety z wadą prawną) prymat nad zeznaniami świadków ma dokument (Umowa)?
Czyli nie ważne co powiedzą świadek/świadkowie, jak sąd zobaczy że na umowie jest co innego niż się umawialiśmy to sprawa jest wygrana?
#prawo
─────────────────────
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Nighthuntero
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim
- Najlepsze
- Wszystkie komentarze
PanKapibara
1
@Karoleer nie do końca, art. 247 KPC, z pytania OP-a wynika, że spór dotyczy tego, na co się umówili, czyli generalnie dowód z zeznań świadków na okoliczność sprzeczną z treścią pisemnej umowy jest niedopuszczalny. Co oczywiście nie oznacza, że proces ma w kieszeni.
Karoleer
0
@mirko_anonim: zależy od wielu okoliczności. W teorii, niemal wszystkie dowody mają równą wartość dowodową, a sąd ocenia je w oparciu o tzw. swobodną ocenę dowodów, czyli przez pryzmat swojej wiedzy, doświadczenia życiowego etc. W praktyce, często dokumenty przeważają nad dowodami osobowymi, chociaż to też nie jest zasada.
Karoleer
0
@PanKapibara: jasne, pełna zgoda - natomiast stanowczo za mało wiemy o istocie procesu, samej umowie, formie umowy i rygorze żeby to jednoznacznie stwierdzić. Za dużo kwiatków już widziałem, stąd w takich tematach wolę odpowiadać ogólnikowo.
