[Rabusek]

Podobają mi się te próby zrzucenia programistów / niepotrzebnych ludzi ze stołków od kilku lat xD
- 2013 pierwszy raz uslyszalem ze manualni testerzy idą do piachu, automatyzujący ich zastąpią
- 2015 pierwsze pomysły żeby devowie testowali, żeby testerów nie było potrzebnych
- 2022 AI zastąpi devow i testerów!!
- 2023 (okazuje sie ze temat lata od conajmniej 2020) citizen developer, gdzie ktos internalowy (nie programista) robi apki na potrzeby firmy, nawet reklamy na wykopie mi sie pojawiają (pic rel)

To kiedy koniec tego eldorado? Dziś czy jutro?

#testowanieoprogramowania #programowanie

[OrzechowyDzem]

@Rabusek: z jednej strony masz rację, a z drugiej strony spróbuj wyzerować swoje CV i dostać się na testera chociaż na staż ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rabusek]

wyzerować swoje CV i dostać się na testera chociaż na staż

@OrzechowyDzem: To akurat prawda xD Nie chcialbym byc teraz juniorem, a z drugiej strony nikt ich nie chce zatrudnic = ilosc midow / seniorow nie wzrosnie = jesli masz 3+ lat expa jestes względnie bezpieczny

[diarrhoea]

@Rabusek:
Testy manualne okazują się być drogie i nieskuteczne w przypadku dużych regresji, a aplikacje głównie rosną. Jak zaczynałem w 2016, to oferty dla testerów manualnych było naprawdę dużo (20-30% ogólnie ofert dla QA). W 2022, jak było jeszcze bardzo dobrze na rynku, to ofert dla manuali było w granicach 5%. Teraz, też jest to w podobnych granicach, tyle, że często oferty dla testerów manualnych wymagają umiejętności automatyzacji.

Jestem zdania,

[AndyMendy]

@Rabusek: #programista25k opłacają fejkowe artykuły żeby być #programista35k

[Rabusek]

regresji

@diarrhoea: IMO regresja powinna byc zautomatyzowana akurat.

Jestem zdania, że testowanie manualne nigdy nie zniknie, ale jest regularnie orane od lat, skutecznie.

@diarrhoea: testowanie manualne ma swoj "krok" w postaci testowania nowych funkcjonalnosci ktorych zautomatyzowanie jest 10x drozsze niz weryfikacja manualna - wiec w przypadku szybko rosnacych apek ma sens (a potem plan na automaty)

[diarrhoea]

@Rabusek: Tester automatyzujący może wykonać test manualny, tester manualny rzadko umie coś zautomatyzować. Dlatego stawia się na umiejętność automatyzacji.

W pełni się zgadzam, test manualny nowej funkcjonalności (jest zwyczajnie znacznie szybszy, inna sprawa, że najlepiej autoamuyzować coś, co wiesz jak działa) i automat do regresji. Ale nadal 2/2 z tych rzeczy zrobi tester automatyzujący. Manual 1/2.

[wykopowy_brukselek]

@diarrhoea: ja pracuje w testach od 2004 czy 2005 roku
stary znaczy jestem
ostatnia stawka jaka mialem to 660 euro dziennie,
naprawde nie rozumiem czemu chcieli mi tyle placic, mogliby kilku s udentow ktorzy robili by wiecej
ale chyba chcieli koigos doswiadczonego, drogiego itp
dla mnie bez sensu, ale klocic sie nie bede

[Rabusek]

dla mnie bez sensu, ale klocic sie nie bede

@wykopowy_brukselek: YOE is king, tak ktos mi pare dni temu napisal

[Rabusek]

Tester automatyzujący może wykonać test manualny, tester manualny rzadko umie coś zautomatyzować. Dlatego stawia się na umiejętność automatyzacji.

@diarrhoea: nie do konca sie zgodzę - w większości przypadkow tak, ale nie w przypadku modnej pare lat temu metody na rozpoczęcie kariery od automatyzacji testow.

Poza tym QA to nie tylko klikanie, ale też strategia, weryfikacja testability i tak dalej. Jeśli ktoś tylko klepał kod od początku, nigdy nie zdobył testerskiego

[Pmpa]

@Rabusek:

Poza tym QA to nie tylko klikanie, ale też strategia, weryfikacja testability i tak dalej. Jeśli ktoś tylko klepał kod od początku, nigdy nie zdobył testerskiego mindsetu.

ja zajmuje sie glownie programowaniem od poczatku i moge sie z tym zgodzic ze mam pewne braki w zagadnieniach innych niz te ze trzeba cos kliknac czy wyslac POST i odpowiedz ma byc taka i taka. Tez orali mnie na tym na

[Rabusek]

@Pmpa to czas na ogarnięcie się w temacie auto, dzięki