Wpis z mikrobloga

Już jest: nowa definicja zgwałcenia według nowej dyrektywy unijnej . Zgwałcenie według tej definicji oznacza różnego rodzaju penetrację ciała kobiety bez jej zgody. Tak, tylko kobiety. Dyrektywa, jeżeli zostanie zatwierdzona, zobowiąże kraje Unii do "aktualizacji" definicji zgwałcenia w prawie krajowym.
Czy powstaną zatem dwie osobne definicje zgwałcenia?
- dla kobiet: nowa definicja, bazująca na braku zgody na s--s
- dla mężczyzn: stara/obecna definicja, bazująca na braku sprzeciwu wobec stosunku seksualnego

Na to pytanie na razie nie znamy odpowiedzi.

#gwalt #prawo #dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn #bekazlewactwa
sildenafil - Już jest: nowa definicja zgwałcenia według nowej dyrektywy unijnej . Zgw...

źródło: Zgwałcenie

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@sildenafil szach mat, rozwiązanie problemu dwóch nawalonych osób wspólżyjacych ze sobą, facet nie zgłosił sprzeciwu, bo ledwo kontaktował? Nie było gwałtu. Kobieta nie zgłosiła sprzeciwu(ani zgody) bo ledwo kontaktowała? G---t. Zatem jedna strona zgwałcona, drugą nie, do pierdla.

Upośledzone rozwiązanie problemu w stylu unii europejskiej ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
  • 5
@tokatonton: prawdopodobnie taki był cel: aby rozwiązać paradoks prawny nowej definicji gwałtu, gdzie obie osoby uprawiajace s--s były pijane. Bo wówczas kto kogo zgwałcił?

A jak będzie osobna definicja dla kobiet i osobna dla mężczyzn, to sprawa się rozwiązuje.
  • Odpowiedz
Raczej komplikuje.
Tak w ogóle to dlaczego UE się wtrąca w takie sprawy? Niebawem będzie strach do laski podejść.
Kobiety na Zachodzie i tak są zbyt pewne siebie, a to nie wróży nic dobrego dla facetów.
  • Odpowiedz
@Xing77 mają taką możliwość to tworz "akty prawne", nikt się nie stawia to czemu mają nie korzystać, bo chyba nie masz złudzeń że nasz stary/nowy rząd się postawi i powie nie jakiejkolwiek głupocie jaka wyjdzie z tego tworu ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@zexan a nawet w tej definicji jaką ty wrzuciłeś - kobieta nie może zgwałcić mężczyzny skoro nie "penetruje" go. wiesz jak wygląda p---s, prawda? Czy to też trzeba ci wytłumaczyć?
  • Odpowiedz
prawdopodobnie taki był cel: aby rozwiązać paradoks prawny nowej definicji gwałtu, gdzie obie osoby uprawiajace s--s były pijane. Bo wówczas kto kogo zgwałcił?


@sildenafil: odkopię nieco stary już post. Tutaj nie ma żadnego paradoksu. W większości krajów działanie pod wpływem alkoholu nie zwalnia z odpowiedzialności karnej więc nie można takim myśleniem tłumaczyć fikoła, który wrzuciłeś w oryginalnym poście (tym gorzej dla tworzących ten przepis),
  • Odpowiedz
  • 0
@NicolasLatifi: jest paradoks. Jeżeli obie osoby były pijane to obie zostały zgwałcone i obie zgwałciły. Więc obie powinny dostać ten sam wyrok.

Ale tak się nie stanie, bo definicja unijna wprowadza dodatkowe kryterium dla nowej definicji gwałtu: penetracja ciała kobiety.

A więc paradoksu nie ma bo w sytuacji gdzie obie strony były pijane to mężczyzna ponosi karę
  • Odpowiedz
Jeżeli obie osoby były pijane to obie zostały zgwałcone i obie zgwałciły. Więc obie powinny dostać ten sam wyrok.


@sildenafil: nie widziałem uzasadnienia do tej dyrektywy, ale oprócz oczywistego różnicowania płci nie pasuje mi tutaj jeszcze jedna rzecz - znajdowanie się pod wpływem alkoholu nie powoduje automatycznie zwolnienia z odpowiedzialności karnej i nie oznacza automatycznego przyjęcia wyłączenia świadomości.

Kolejna sprawa to jak wygląda sytuacja stosunku, czy zawsze jedna osoba inicjuje
  • Odpowiedz
  • 0
@NicolasLatifi: brak świadomej zgody prawdopodobnie będzie kryterium zgwałcenia tylko w przypadku gdy potencjalną ofiarą będzie kobieta.

Gdy potencjalną ofiarą będzie mężczyzn, kryterium będzie konieczność sprzeciwu.

Dlatego pijany mężczyzna uprawiający s--s z pijaną kobietą będzie dokonywał gwałtu (bo ona nie mogła wyrazić zgody będąc pod wpływem), ale pijana kobieta macająca nieprzytomnego mężczyznę nie będzie dokonywać gwałtu (bo on nie wyraził sprzeciwu)
  • Odpowiedz