[nocny-mirek]

@Crisu: pełna zgoda

[S.....z]

@Crisu: według polskiego prawa nietrzeźwy jest sprawcą wypadku nawet gdy robi wszystko dobrze, także wstrzymaj się w ferowaniu wyroków śmierci. Nawet bowiem najmędrszy z mędrców nie wszystko wie

[Alakecz]

@StaryPijanyWyjadacz wcale tak nie jest, prawnik here.

Sprawstwo wypadku, a przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości to są 2 różne rzeczy.

Co więcej wypadek w stanie nietrzeźwości "konsumuje" przestępstwo prowadzenia w stanie nietrzeźwości, ale no musi być wina co do spowodowania wypadku. Jeżeli pijany jechał prawidłowo odpowiada tylko za 178a kk.

[S.....z]

@Alakecz: to nie wiedziałem, znam tylko relacje z potyczek z policją która najwidoczniej nie jest zbyt praworządna i w przypadku stłuczek przyznaje z automatu rację trzeźwemu.

[mvmxks]

@StaryPijanyWyjadacz: i bardzo dobrze, moglaby od razu rozstrzelać menela, co jeździ pijany. Rownie dobrze zamiast w sampchód mógłby wjechać we mnie na przejściu

[Alakecz]

@StaryPijanyWyjadacz stłuczek czy wypadków - różnica jest taka czy są obrażenia.

No nie da się ukryć, że policja nie będzie się bawiła w dochodzenie na miejscu, zawsze masz prawo nie przyjąć mandatu, a jeżeli to wypadek (przestępstwo) to i tak ich robotą jest jedynie zebranie materiału dla prokuratora, on decyduje czy stawia 177 kk w zw. z 178 kk, czy samo 178a kk a wobec drugiego trzeźwego uczestnika pójdzie akt oskarżenia

[yazir]

@StaryPijanyWyjadacz: w teorii maja racje bo jak piłeś to miało nie być Cię za kierownica.

[murdoc]

@StaryPijanyWyjadacz: "nietrzeźwy" (kierowca) i "robi wszystko dobrze" w jednym zdaniu to kwintesencja bycia polakiem

[Hymenajos]

wcale tak nie jest, prawnik here.

@Alakecz: Taka właśnie jest świadomość prawna elity na wykopie, oczywiście jego niemający nic z prawdą komentarz jest w topce. Twój z prawdą się nie przebił.

[wide_pablo]

@Crisu niech usłyszy i dowie się każdy

[S.....z]

@murdoc: byłeś kiedyś za granicą? Np. francuzi normalnie kasują wino i jadą gdzie chcą tylko polaczkowi nie można redsa malinowego wypic bo go będzie milicjant gonił

[ThisIsAComment]

@Mandarex: Ale i jedno i drugie jest jak najbardziej prawidłowe.
Problem z prędkościami jest taki, że często ograniczenia są całkowicie niedostosowane do drogi. Natomiast rzeczywistym problemem są skrajne przekroczenia prędkości. Ostatnio na autostradzie łapałem dziewczynie za kierownicę (początkujący kierowca, więc obserwowałem wszystko), bo przy 120km/h chcąc zmienić pas z autem dosłownie na horyzoncie prawie by wypadek był. Na moje oko spokojnie z 220km/h drugi kierowca jechał. Ja w pełni rozumiem

[Mandarex]

Ale i jedno i drugie jest jak najbardziej prawidłowe.

@ThisIsAComment: No właśnie nie do końca, bo zdecydowanie wolałbym akcje "niewyprzedzający na przejściu dla pieszych poniedziałek" albo "n---------------y w terenie zabudowanym wtorek" zamiast trzeźwych poniedziałków. Środki przeznaczane na oba problemy są kompletnie nieproporcjonalne.

[pygus]

@StaryPijanyWyjadacz: Na jakiej podstawie tak twierdzisz? W postępowaniu biegły od wypadków drogowych ocenia zachowanie i przyczynienie się uczestników do wypadku. Nie jest przesądzone, że pijany będzie sprawcą wypadku jeżeli jechał prawidłowo (co nie znaczy, że nie odpowie za jazdę pod wpływem).

[monk3i]

@Crisu: W Anglii mozesz miec ponad 0,7 promila i jezdzic legalnie, a smierci na drogach maja ponad 2 razy mniej niz my, dziwne