Wpis z mikrobloga

Ciekawe info wprost od Ryana Gravesa
Odkąd Grusch wystąpił przed kongresem, coraz więcej pilotów zaczęło zgłaszać przypadki UAP/UFO nad Atlantykiem i Pacyfikiem.
Niektóre z tych UAP poruszały się w bardzo nieprzewidywalny sposób często lecąc prosto na drugie, piloci opisali to że wygląda to jak "dogfighting" czyli taka typowa walka powietrzna (A raczej to w jaki sposób się poruszali na to wyglądał, żadnych laserów czy wybuchów nie było)

Niekoniecznie oznacza to że przez Gruscha nagle więcej UAP sie pojawia, a raczej piloci mają więcej odwagi(?) mówić o tym publicznie
#ufo
  • 20
@secs: jakieś ciekawe artykuły/materiały (tekstowe/wideo), żeby sobie z nudów teraz poczytać/posłuchać na temat aktualnego stanu ufo itp?
Nie śledziłem za bardzo w sumie co tam poszło dalej, ostatni news jaki widziałem to w TV przypadkiem, że USA się zadeklarowały, że mają ciała obcych cywilizacji czy coś takiego
@Guzinek: na reddicie polecam r/UFOs, obecnie najbardziej rozgłaśnianym jest rzekome nagranie porwania samolotu malezyjskiego MH-370 w 2014 roku, no i czekamy na kolejne wystąpienie Gruscha jak kongres wróci do pracy
jakim cudem ten Grush nie jest dla wszystkich farmazonem


@Lefty: bo był dyrektorem NRO i agentem CIA
jakby był zwykłym chłopkiem roztropkiem to bym mu nie wierzył
@secs: no właśnie jak zawsze "był" xd ale już nawet pomijając to, że człowiek niezależnie od stanowiska może być farmazonem i mieć parcie na szkło to jedyny scenariusz w jakim obecna działalność Grusha może mieć ręce i nogi jest taka, że to ufo i kosmitów posiada jakaś prywatna firma / grupa, która jest nietykalna przez rząd najpotężniejszego państwa na planecie, bo w każdym innym przypadku jego zeznania nie mają sensu xd
posiada jakaś prywatna firma / grupa, która jest nietykalna przez rząd


@Lefty: Wraz z ustawą Schumera rząd będzie miał prawo do wywłaszczenia wszelkich pozyskanych technologii nieznanego pochodzenia i dowodów, które mogą być kontrolowane przez podmioty prywatne. W sumie został jeszcze departament energii, który nie podlega nadzorowi ze strony kongresu.
@Lefty: Przecież o to między innymi chodzi w całym tym zamieszaniu. Oglądałeś całe przesłuchanie? Interesujesz się na codzień tym co się dzieje w tym temacie? Czy udajesz mądrzejszego od wszystkich zainteresowanych w tym ludzi z kongresu USA, bo przeczytałeś jeden artykuł albo obejrzałeś Bernatowicza na kanale sportowym? #!$%@? mnie ta próżność u was :D temat jest mega złożony, ale wykopki jak zwykle starają sie opisać świat jednym zdaniem.
@Heekate: @CastleGandolfo no czyli dla was wiarygodne jest to, że najpotężniejszy rząd z mackami na całej planecie nie wie co się dzieje na jego własnym podwórku LUB jeśli to ten rząd jest w posiadaniu tych wszystkich rzeczy (niezależnie czy pod nazwą agencji czy jakiś prywatnych firm) i skutecznie ukrywa je przed całym światem od dekad to wystarczy jeden czy dwóch kongresmenów "o wielkim sercu" by zrobić szach mat i rozsypać całą
@Lefty: "dwóch kongresmenów" Jakich dwóch kongresmenów? Większość kongresmenów to płotki. Zakładam, że członkowie gang of eight mają dostęp do zeznań Gruscha. A Schumer na 100% wie, co się dzieje i jest bezpośrednio powiązany z Białym Domem, dlatego uważam, że wie, co robi, wprowadzając takie ustawy. Pytanie kto tym steruje, bo na pewno nie Biden.
@Heekate: "dwóch kongresmenów" to po prostu taki skrót myślowy oznaczający jakichkolwiek kongresmenów ;p

Pytanie kto tym steruje, bo na pewno nie Biden.


no i właśnie dokładnie o to mi chodzi ¯\(ツ)/¯ że ten kto tym steruje musi sam wyrazić zgodę na bycie ujawnionym
@Heekate: no jak średnio xd właśnie o tym mówię od początku (już kiedyś "dyskutowaliśmy" pod innym postem), że jeśli faktycznie są takie obiekty w posiadaniu rządu / władzy / jakkolwiek to nazwać i ktoś ma o tym informacje, które chciałby udostępnić opinii publicznej to jedyne co może zrobić by osiągnąć swój cel to powtórzyć wyczyn Snowdena ¯\(ツ)/¯
zrobić coś takiego "zgodnie z prawem" jest pozbawione sensu, bo to prawo ustanawia ten